Il Tirolo boccia i Giochi Olimpici 2026

Un risultato così non me lo sarei aspettato...

Ormai l'Olimpiade è una specie di ciapa no, anche per i costi che comporta, assolutamente non ripagati dalle eventuali ricadute sul territorio, almeno nelle località che hanno già una vocazione fortemente turistica. Il fatto è che un'altra olimpiade asiatica (che mi pare probabile, con il Kazakistan in testa), parlando molto egoisticamente, sarebbe ancora una volta pessima come fruibilità televisiva [:(]

i grandi eventi come le olimpiadi sono solo un enorme costo in termini di spesa.

Penso che le Olimpiadi, così come sono ora, siano diventate anacronistiche. Troppo imponenti, troppo costose. A differenza degli anni 60-70, località importanti non hanno assolutamente più bisogno delle Olimpiadi per farsi conoscere nel mondo turistico/sportivo. Inoltre nazioni votate alle discipline alpine, mal sopportano di farsi carico di costi importanti per allestire impianti e strutture per gare che non susciterebbero interesse e ritorni nel loro paese per giustificarne la spesa. Un esempio, l'Austria farebbe di tutto per avere un'Olimpiade di sci, ma non gliene frega nulla dello shortrack. Viceversa in Korea. Vediamo con Pechino, dove non esiste una pista da DH omologabile e dove si ventilava di rinunciare alle gare veloci. La soluzione? Per me un'Olimpiade a livello mondiale, che coinvolga tutte le discipline come adesso, ma da disputarsi in contemporanea in differenti nazioni. Faccio un esempio: Sci Alpino: Austria Sci Nordico: Norvegia Biathlon: Germania Salto dal trampolino: Polonia Pattinaggio artistico: Russia Pattinaggio di velocità: Olanda Shortrack: Korea Hokey: Usa Bob: Svizzera In questo modo gli investimenti a carico di singole nazioni sarebbero limitati e nello stesso tempo ci sarebbero più spettatori (allo shortrak in Italia sono in 4 gatti, in Korea potrebbero fare uno stadio da 30 mila persone)e più introiti dalle TV. Insomma dei grandi Campionati Mondiali di tutte le discipline da disputarsi ogni 4 anni in contemporanea sotto l'egida del Cio. Forse l'atmosfera olimpica pagherebbe dazio, però sinceramente non so fino a quando l'Olimpiade attuale potrà resistere.

sarebbe una buona idea la tua proposta,ovvero di spalmare i costi delle olimpiadi su più nazioni.

Franco, io sono nettamente contrario, finirebbe l'idea stessa di olimpiade, del villaggio olimpico, di incontro fra atleti di nazioni diverse tutte assieme, anche senza essere dello stesso sport. la soluzione è soltanto quella di ridurre i costi, e ridurre le pretese del Cio, delle televisioni, non fare cerimonie d'apertura elefantiache, insomma un generale ridimensionamento.

Tra le discipline per cui fare un'olimpiade apposta inseirei d'ufficio anche Atalanta-Chievo, mi immagino già i brividi nel momento in cui entra il teodoforo nello stadio per accendere la fiaccola..[:D] Almeno finalmente verrebbe giustificata la straordinaria copertura mediatica che c'è intorno a questo evento [:D]

Comunque in Svizzera c'è tutta una discussione ovviamente sui soldi. Si vuole sapere quanti soldi dovrà alla fine tirare fuori il governo federale cioè tutti e quanto si accollerà il cantone. Nel canton dei Grigioni la cosa delle olimpiadi fu affossata poco tempo fa e li i costi sarebbero stati più contenuti essendovi già molte infrastrutture. Sapporo e Almaty secondo me hanno poche chance. Il Cio una terza olimpiade asiatica di fila non la vuole se non come ultima chance. A questo punto avrebbero buone chance i nordamericani che hanno molte infrastrutture pronte. Potrebbe essere un messaggio importante il riciclo dell'esistente.

Lo so Bruno, lo so e la penso come te. Purtroppo però per ospitare tutti, e tutte le discipline, ci vogliono investimenti importanti. Al momento le Olimpiadi invernali non hanno ancora subito l'escalation delle estive (stupire innanzitutto), ma nonostante ciò i richiedenti sono sempre meno e le nazioni più importanti (europee in primis) tendono a tirarsi indietro. Le cerimonie alla fine non incidono molto sul costo finale, si svolgono all'interno di uno stadio già esistente (vedi Torino). I costi principali sono generati da impianti che, in molti casi, passata la manifestazione rimarranno inutilizzati. Lo fossero non sarebbero soldi spesi male (vedi trampolini e piste bob e slittino di Torino). Però se vuoi ospitare un'Olimpiade li devi comunque realizzare ben sapendo che saranno soldi buttati. Ecco spiegato il motivo di tante rinunce. E siccome sono un inguaribile ottimista [:o)], penso che così come sono le Olimpiadi non avranno un grande futuro, nonostante Malagò pensi a Milano 2026 (che costerà poco [:o)] perché le infrastrutture sono già pronte [:(]). Già vedo Franz fare l'apripista alla DH sulla montagnetta di S.Siro e la coppia Cercentina/Cancliatomic lottare per ma medaglia d'oro nella specialità lisciatori [:D]

Oltretutto a 40 km dallo stadio di Bergamo ci sono le piste da sci (e forse anche uno skidome a soli 25 km) [:D]

Le Olimpiadi sono affette da gigantismo: nel 1976 a Innsbruck vi furono 39 competizioni, a Soci 98 e a Pyeongchang 102. E il trend è di aumentare ancora. Le tradizionali località europee sono troppo piccole e quindi, seppur le olimpiadi rimangono formalmente assegnate ad una città, devono coinvolgere località sparpagliate a centinaia di chilometri l’una dall’altra. L’idea di villaggio olimpico, soprattutto per l’evento invernale, è solo nostalgia: molti atleti sono alloggiati vicino ai campi di allenamento e di gara e difficilmente si incontrano con quelli di altre discipline. I costi per le infrastrutture non sono mai ripagati e anche quando si dice che esistono già gli impianti, si dimentica che il costo di ristrutturazione spesso, per via di vincoli tecnici, è superiore a quello di realizzazione del nuovo. Poi la maggioranza degli impianti viene abbandonata, perché non coerente con il tessuto sportivo della nazione, costi di gestione ingestibili e incuria della amministrazioni locali, che spesso preferiscono abbandonare il tutto per poi chiedere successivamente finanziamenti per riconvertire, rifare,…(vedi le strutture di Torino). Per finire i pochi guadagni sono sempre per poche categorie (albergatori, plazzinari..) mentre i costi ricadono sull’intera collettività che non ha benefici né immediati né futuri e a volte con un dissesto ambientale irreparabile.

preferiresti un Atalanta in coppa campioni o uno/a sciatore italiano che vince la coppa del mondo ? :)

Ha risposto perfettamente Mikko, le olimpiadi invernali sono già spalmate nel raggio di centinaia di km e l'idea di incontro, villaggio olimpico, ecc. è soltanto nostalgica. Un po' come, facendo un volo pindarico sullo spirito olimpico, l'idea che la competizione olimpica sia esclusivamente fra non professionisti. La soluzione è proprio quella di scorporare l'evento e assegnare il singolo sport a chi ha le strutture, il contorno e soprattutto l'interesse per ospitarlo. Anche perché oltretutto è sinceramente inaccettabile che una competizione così importante si possa svolgere in luoghi climaticamente o morfologicamente inadatti, o peggio, dove attorno all'evento c'è un deserto (in tutti i sensi).

Visto, già tutto fatto.. facciamo l'olimpiade 2026 a Bergamo e sono tutti contenti [:D]

olimpiadi a Roccaraso e Rivisondoli :).

scusate la mia domanda, che potrebbe sembrare stupida, ma quale è la differenza tra lo slalom gigante di Alta Badia e lo slalom parallelo di Stoccolma, (ps. per quanto riguarda il discorso porte so che nel primo la distanza tra una porta e l'altra è da giganta e nel secondo caso sono da slalom), ma io mi riferisco alla lunghezza del tracciato, cioè la lunghezza del tracciato di Alta Badia e Stoccolma sono pressoché identici, è una mia sensazione, ho c'è qualcosa che non và, cioè è possibile fare uno slalom gigante parallelo sulla gran risa con 18/20 porte, che mi va pure bene, ma chiamatelo slalom parallelo e non slalom gigante parallelo.