Le decisioni del Consiglio FIS di Lubiana

sul fronte sicurezza sono perplesso per quanto riguarda i caschi e anche per quanto riguarda gli sci... ho il sospetto che nel nome di una nuova sicurezza si faranno modifiche inutili o quantomeno irrilevanti, che però comporteranno nuovi standard, nuove omologazioni, necessità di sostituire vagonate di materiale a tutti i livelli, con enorme guadagno di chi produce ed enorme spesa di chi è costretto a sostituire la propria attrezzatura... il tutto, ripeto, per raggiungere un obbiettivo irragiungibile, perchè la sicurezza è ancora in balia di troppe variabili che non si possono controllare e sugli sci si va sempre più veloci, in tutte le discipline e a tutti i livelli.

D'accordo sul discorso delle "variabili" imponderabili. Però, in tema di sicurezza, aspettiamo a giudicare dopo avere visto qualche iniziativa..... E' già importante che abbiano l'intenzione di muoversi in tale direzione.

sapevo di avere espresso un giudizio abbastanza drastico, ma la domanda è: riteniamo che i caschi omologati attualmente abbiano un tale margine di miglioramento da escludere che capitino gli infortuni ai quali abbiamo assistito ? e riteniamo seriamente che gli sci attuali siano i maggiori responsabili degli infortuni ? e non piuttosto i rialzi ? non dico che non ci si debba muovere in direzione della sicurezza, ma temo che la FIS abbia delle idee sulla sicurezza contaminate da interessi che con la sicurezza hanno poco a che fare... magari mi sbaglio [;)]

Uuuuh, ora andranno tutti in fibrillazione... [:D]

L'elasticità mentale, questa sconosciuta.

per le finali sono d'accordo che non vadano riprogrammate; ad una data ben definita in anticipo si debbono fermare i giochi se no sai che maneggi se salta più di una gara come quest'ultima stagione; dove la recuperiamo e quando e cosa?

Caro Eugenio, se ricordi mi son sempre dichiarato -come dire?- perplesso sull'omologazione di certi caschi, anche di marche prestigiose. Quando tanti criticavano Dainese, ad esempio, dicendo che un atleta con il casco di quella marca sembra abbia in testa un Televisore, per dimensioni, a me è sempre girato per il cervello che non poteva avere le stesse caratteristiche protettive un caschetto di un'altra casa, talmente piccolo che ti fa la testa come una capocchia di spillo....Pero', sai quanto è aereodinamico sulla Castellazzo???[;)] Stando in negozio, poi, non sai quanta gente si lamenta che questo o quel casco ha "...il cinghietto che stringe troppo, sulla gola...", senza pensare che è una delle due componenti (assieme all'ergonomicità), che tiene a posto la protezione in caso di caduta inanimata. So adesso che sicuramente saro' tacciato di partigianeria, ma provate a vedere bene come son fatti, su quali criteri, con quali test (non i soliti uguali per tutti, caduta del puntone dall'alto, urto laterale e...stop...[xx(])certi caschi di una marca svedese. Forse in questo senso si sta muovendo la Fis...

che palle.... appena cambiato gli sci... mi sa che fra un pò userò solo il doppia punta[:(][:(][:(][:(] e ciao ciao gare

che palle.... appena cambiato gli sci... mi sa che fra un pò userò solo il doppia punta[:(][:(][:(][:(] e ciao ciao gare

blo... per le doppie punte non c'è altro che accorciare un po' i capelli !!! [:D][;)]

Blossom, se i nuovi regolamenti entreranno in vigore in CdM nella stagione 2012/13, per vederli applicare altrove bisognerà aspettare la stagione successiva 2013/14: hai tutto il tempo per "farli fuori" quelli nuovi... [;)]

Inoltre: Sul tavolo é giunta anche la proposta di non limitare più la larghezza minima degli sci. Il Comitato Alpini della FIS per mano del suo presidente Bernhard Russi ha inserito questo tema nella lista delle trattande della conferenza FIS del prossimo autunno. (segue un detto in tedesco per bocca di Russi del tipo "adesso non vogliamo eseguire un tiro rapido", come dire "adesso non é ancora il momento"). Si può però dedurre che in autunno verrà deciso un nuovo regolamento sugli sci (larghezze, sciancrature, lunghezze), che poi entrerà in vigore nella stagione 2012/13. Fonte: http://www.skionline.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=25015&teaserId=3 Di certo non c'é quindi ancora nulla, quindi aspettate l'autunno per disperarvi nelle prossime due stagioni (2011/12 e 2012/13) prima di dover cambiare sci, semmai dovrete cambiarli per il 2013/14... [;)]

Caschi. I produttori dovranno certificare i caschi da subito, dando così le garanzie che rispettino le esigenze in fatto di sicurezza richieste. Interessante il fatto che la ricolorazione dei caschi originali (nella maggior parte dei casi con colori scelti dallo sponsor del casco) influiscano sulla qualità degli stessi. Sino ad oggi questo portava a far cadere le responsabilità dei produttori. Questo anche per ragioni di uso personale, poiché avrebbero voluto che l'atleta corresse con i colori originali del produttore. In futuro l'assenza di questa certificazione sul casco da parte del produttore potrà portare al rifiuto di far partire l'atleta. Fonte: http://www.skionline.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=25015&teaserId=3

Sui caschi son d'accordo con Magi. Sugli sci, sui rialzi e in particolare sulla contaminazione della fis son d'accordo con Eugenio, per cui verrà partorito un nulla che porterà essenzialmente a far cambiare i materiali fra un paio d'anni anche a chi non li avrà distrutti per niente facendo una decina di gare a stagione.

Ho scritto "semmai dovrete cambiarli per il 2013/14..." [:D] Infatti é ancora tutto in alto mare, Büxi & co. stanno ancora testando diverse combinazioni e non é detto che si riesca a mettere insieme in autunno un regolamento sul materiale che possa entrare in vigore nel 2012/13 in CdM... Poi ci saranno le solite deroghe... Credo che un atleta che utilizzi un solo paio di sci per allenamento e gare li utilizzi più che 40 discese (10 gare di GS all'anno per due anni)... A meno che per fare 10 gare all'anno non abbia due paia di sci, uno da allenamento e uno da gara. [;)]

tutti da noi hanno uno sci da gara e uno da allenamento....visto che il mercato siamo noi riguardo a quel tipo di attrezzatura dovresti essere contento[:D]

ma io non faccio 1000 gare all' anno e lo sci da gara è da gara, anche perchè allenamenti ne faccio ben pochi.... il mio rosignol preso da overvitt.... lo starei ancora usando, visto che è perfetto e con una soletta velocissima... se non mi avessero cambiato le regole.... farò solo gare master dove posso andare con qualsiasi cosa....

l'importante è che prendi un appuntamento dalla parrucchiera e risolvi quel problema delle doppie punte !!!! [;)]

Ma va...tutte le acconciature alla moda oggi prevedono le doppie punte...un capello da gigante te lo puô fare il barbiere ormai.. Non capisco perchè non abbiano ancora fatto un due metri da gigante con un filo di doppie punte..magari dicendo che aiuta un pó nelle buche o cose del genere[:D]

magari nel 2013-2014 faranno il gs rialzato in punta e in coda.... così non avrei problemi[;)] @Eu: dovrò venire in trentino dalla parrucchiera.... qui non siamo così avanti[:D][;)]

Se tutti hanno HEAD, sì... [:D] [:D] [:D] [:D] [;)]

Fonte: http://www.skionline.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=25536&teaserId=14 La disciplina regina dello slalom gigante verrà rivoluzionata in ambito Coppa del Mondo. La lunghezza minima dovrebbe essere in futuro 195cm (uomini sino ad ora 185cm) rispettivamente 188cm (donne sino ad oggi 180cm). Decisivo sarà però il fatto che gli sci potranno esser larghi al massimo 95mm davanti all'attacco (spatola) ed il raggio, che influisce in modo decisivo la lunghezza di curva, aumenterà da 27 a 40m (donne da 23 a 35m). Questo supera di molto le fantaskiistiche supposizioni del mitico Teoradius, molto... di molto.

aah, i teoradius.. quelli sì che erano sci facili [:D][:D][:D]

Così il Gigante diverrà un'altra specialità a sè stante. O no?

Decisamente svantaggiate, a parer mio, quelle atlete che fanno della rapidità di cambio e dell'agilità il loro punto di forza....se il raggio di curva aumenta va decsamente a favore di atleti/e molto più potenti, più propensi alla velocità....peccato....ho paura si snaturi la disciplina regina....peccato....[:(]

comunque mi pare strana quest'ultima notizia, c'è qualcosa che mi sfugge.. se lo scopo della modifica ai materiali è ridurre gli infortuni ai crociati, che senso ha farlo solo in una disciplina su cinque? A questo punto la percentuale di ginocchia andate non credo che cambierebbe di molto, o sbaglio?

sono d'accordo, per la miseria... se devo modificare tecnicamente la sciata in GS e non in SL, oltre ad avere enormi problemi di adattamento quando passo da uno sci all'altro (che già adesso....!!!) dal punto di vista degli infortuni alle articolazioni non ho risolto un granchè...

Anche perchè le ginocchia partono tranquillamente anche nelle discipline veloci....anzi...non vorrei dire un'eresia, ma proprio in questi ultimi anni, a pagare il prezzo più alto di questa evoluzione tecnica, sono state proprio le velociste...quindi davvero inspiegabile e senza senso sta cosa...[:0]

In questa tabellina (trovata sul sito della FIS) si trova un riassunto con le passate limitazioni sul materiale e la proposta per la stagione 2012/13, che dovrà però prima esser approvata al congresso autunnale:

da questa tabella si evincie che l'unica specialità dove resterebbe tutto invariato sarebbe lo slalom, il che avvalora l'affermazione di Eugenio: passare dagli sci da slalom a quelli da gigante diverrebbe mooolto più complicato

Beh, già lo slalom attuale è una disciplina a se....soprattutto in campo maschile....da un pò di anni....così ci saranno ancora più specialisti....fare i giganti anche per i velocisti non sarà poi così un grosso problema...

Non come forma tecnica... Il GS é la "disciplina regina" dalla quale partono le forme tecniche utilizzate in tutte le discipline: se in futuro avremo un GS da 40m da girare tra porte di 30m (non potranno metterle più larghe altrimenti diventerebbe un SG), la curva cosa avrà ancora del carving?

Il vero problema sarà il passaggio per i giovani dagli sci junior (non é prevista una modifica per questi) e gli sci FIS: si tratterebbe di stravolgere tutto ciò che hanno imparato e con il quale si sono evoluti e perfezionati.

Eh eh eh...come al solito Danui ed io ragioniamo ormai in simbiosi. Stessa pensata che ho fatto ieri sull'altra discussione. Sai che trauma, il passaggio alle categorie superiori?

il problema a cui mi riferivo semmai è il contrario, fare gigante per gli slalomisti. La differenza tra i due tipi di sci sarà talmente alta da richiedere una tecnica molto diversa (con gli sci da slalom l'inversione avviene in tempi rapidissimi, tutto il contrario di ciò che avverrà con i futuri sci da gigante, come spiegava molto bene Bill). A questo punto penso che le supercombinate diventerebbero ancora di più una colossale scemenza, con i non-slalomisti costretti ad offrire spettacoli ancora più pietosi di quelli attuali

Sono veramente dei deficenti questi soloni della FIS snaturano una delle discipline più importanti che grazie agli sci sciancrati aveva riguadagnato un pubblico televisivo degno di nota rispetto agli anni 80 (ricordo che le gare di gigante all'epoca dei Zurbrigghen e di Girardelli erano televisivamente parlando una pena!!!). Poi con il trauma che si creerà se non si metterà mano anche alle sciancrature degli sci junior si potrebbe dare un colpo decisivo alla sopravvivenza dello sci alpino agonistico!

Tutti a fare skicross!!!

.... anche con lo slittino a dire il vero[:I][:D][;)][:o)]

Da quel che ho potuto sentire (ma sono ancora idee o prototipi realizzati solo per le prove) gli sci saranno molto più "morbidi" rispetto a quelli di oggi..Se tutto verrà confermato credo che bisognerà nuovamente reimpostare la tecnica di curva.[:(!] [:(!] E per me classe '77 sarebbe già la terza volta...prossimo giro mi dedico allo sci di fondo [:)]

O anche solo scivolando sul ghiaccio nel parcheggio [:D][:D]..

... a parte che non ho visto nessuno che, nel caso dovessero passare queste modifiche, ha pensato al carving come ottima alternativa...[:p] Una cosa ancora più seria si profila all'orizzonte: secondo il nostro Consigliere CAE Enrico Ferretti, responsabile omologazione piste, pare che la FIS abbia deliberato una norma che porta a 30 metri la larghezza minima delle piste, mi sembra di ricordare che si possano calcolare piccoli tratti di passaggio in deroga... questo dettaglio metterebbe a serio rischio la possibilità di disputare gare FIS in appennino, stante la situazione di molte stazioni con vincoli paesaggistici!!!

mah, non so come omologasse Ferretti fino ad ora, ma in DH e SG era già prevista la larghezza minima di 30 m, mentre in GS è addirittura di 40 m e per lo slalom si prevedono anche 40 m se si traccia assieme le 2 manche (anche se per lo slalom sono più importanti le pendenze prescritte); magari fino ad oggi nessuno controllava esattamente cosa veniva omologato e ora invece sono a rischio alcune piste

Ferretti è da tempo omologatore... fino ad oggi però si limitava a controllare ed eventualmente adeguare vecchie omologazioni. Ripeto che il problema potrebbe esserci in tante località perchè sono cambiate le tolleranze dei restringimenti. In appennino a rischio quasi tutte le piste!!!

che ci sia sempre meno tolleranza sugli imbuti è secondo me anche dovuto al fatto che nelle gare non di CdM le protezioni a disposizione sono quello che sono e si vuole responsabilizzare gli organizzatori; quante volte abbiamo sentito frasi tipo "qua un altra fila di reti B non serve, non è mai successo niente";