Proseguono le indagini della Guardia di Finanza sulle presunte evasioni da parte di atleti e personalità legate al mondo dello sci. Come già ampiamente riportato nei giorni scorsi la procura di Bolzano ha iscritto sul registro degli indagati Denise Karbon e Isolde Kostner. Entrambe hanno affidato alcune somme all'intermediario Roland Costa di Ortisei, e proprio indagando su di lui gli inquirenti hanno scoperto un elenco di una 60ina di nomi, tra cui alcuni atleti, sui quali sono ancora in corso accertamenti. Dalle ultime indiscrezioni sembra che Denise Karbon abbia aderito allo scudo fiscale, suscitando qualche perplessità per la sua appartenenza alle Fiamme Gialle. Ma è stata la stessa Denise a spiegare quanto accaduto: secondo la campionessa di Castelrotto dopo aver capito che l'agenzia cui si era affidata gestiva le sponsorizzazioni in modo non trasparente avrebbe deciso di revocare il mandato e regolarizzare la sua posizione, come previsto dalla legge.
Gli inquirenti hanno inoltre deciso di compiere verifiche, quasi a "tappeto" tra gli atleti della squadra nazionale azzurra che appartengono alle Fiamme Gialle. (lunedì 5 luglio 2010)
CE Levi: vince il norvegese Sandvik, Saccardi 12/o
domenica 24 novembre 2024
Fantaski Stats - Gurgl 2024 - slalom maschile
domenica 24 novembre 2024
Noel vince anche a Gurgl davanti a Jakobsen.Vinatzer 17/o
domenica 24 novembre 2024
Noel guida anche la prima manche di Gurgl, Vinatzer qualificato
sabato 23 novembre 2024
Fantaski Stats - Gurgl 2024 - slalom femminile
sabato 23 novembre 2024
CE Levi: prima vittoria per Tommaso Saccardi
sabato 23 novembre 2024
A Gurgl Mikaela Shiffrin fa 99 davanti a Lara Colturi. Reazione Italia
sabato 23 novembre 2024
Il ritorno di Vonn:alla ricerca dei punti FIS per le gare di St.Moritz
sabato 23 novembre 2024
Shiffrin guida lo slalom di Gurgl davanti a Holdener.Della Mea 10a
Tutt i commenti disponibili:
1 | lbrtg il 05/07/2010 09:01:30
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
2 | casnas il 05/07/2010 10:05:51
Aspettavo che qualcuno lo chiedesse [:D][:D]
Però fa ridere, controllati a tappeto praticamente un sacco di finanzieri!
3 | lbrtg il 05/07/2010 12:02:27
Ovvio!
4 | cancliatomic il 05/07/2010 14:32:11
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ma perchè bisogna sempre attaccare i calciatori, probabilmente li faranno su di loro, come sono stati fatti ai tempi sui motociclisti e su Valentino Rossi...adesso è il turno degli sciatori, non vedo perchè bisogna sempre attaccare comunque il mondo del calcio in qualsiasi occasione.
5 | lbrtg il 05/07/2010 15:38:01
cancliatomic ha scritto:
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ma perchè bisogna sempre attaccare i calciatori, probabilmente li faranno su di loro, come sono stati fatti ai tempi sui motociclisti e su Valentino Rossi...adesso è il turno degli sciatori, non vedo perchè bisogna sempre attaccare comunque il mondo del calcio in qualsiasi occasione.
Vabbè dai........! Era un intervento "dovuto", anche per fare una battuta, in un periodo di magra per il forum.[;)]
6 | cancliatomic il 05/07/2010 17:57:23
ok[;)]
7 | Frank69 il 05/07/2010 20:04:24
cancliatomic ha scritto:
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ma perchè bisogna sempre attaccare i calciatori, probabilmente li faranno su di loro, come sono stati fatti ai tempi sui motociclisti e su Valentino Rossi...adesso è il turno degli sciatori, non vedo perchè bisogna sempre attaccare comunque il mondo del calcio in qualsiasi occasione.
sai cosa? se un calciatore di serie A evade quivale all'evasione di tutte le squadre nazionali di sci, per cui io mi concentrerei su questi sport un po' più ricchi....
8 | cancliatomic il 05/07/2010 21:11:29
sul fatto che il reddito di un solo calciatore sia uguale a quello di una intera federazione di sci posso essere d'accordo, però se uno sbaglia o vuol fare il furbo è giusto che paghi, che sia calciatore, motociclista o...sciatore
9 | magimail il 05/07/2010 21:12:35
[:D][:D][:D][:p][}:)][;)][^]
10 | franz62 il 06/07/2010 00:13:27
Ecco sì...direi che una discussione su chi sia più giusto controllare tra uno sciatore e un calciatore sia proprio il centro del problema.....direi che colgono nel segno con questi controlli.
11 | batmangra il 06/07/2010 08:23:46
Frank69 ha scritto:
cancliatomic ha scritto:
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ma perchè bisogna sempre attaccare i calciatori, probabilmente li faranno su di loro, come sono stati fatti ai tempi sui motociclisti e su Valentino Rossi...adesso è il turno degli sciatori, non vedo perchè bisogna sempre attaccare comunque il mondo del calcio in qualsiasi occasione.
sai cosa? se un calciatore di serie A evade quivale all'evasione di tutte le squadre nazionali di sci, per cui io mi concentrerei su questi sport un po' più ricchi....
i calciatori o i motociclisti o anche altre categorie privilegiate non sportive costituiscono comunque una minima parte dell'evasione fiscale del nostro paese:il problema è colpire tutto quello che sta nel mezzo,dal lavoro in nero alle ricevute o scontrini non rilasciati,alle false intestazioni di immobili,società,ecc......anche se non si può considerare propriamente evasione ieri ricordavano che in Italia esistono circa 250.000 falsi invalidi che costano allo Stato e quindi a noi onesti contribuenti un miliardo di euri l'anno....l'evasione tale rimane per conto mio,che sia fatta dal top manager come dall'ultimo pinco pallino,bisogna combattere questo tipico malcostume e far applicare più severamente le leggi......
12 | emanueza il 06/07/2010 13:12:01
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ne guadagnano talmente tanti che non hanno bisogno di ricorrere a sotterfugi particolari
13 | lbrtg il 07/07/2010 08:49:59
emanueza ha scritto:
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ne guadagnano talmente tanti che non hanno bisogno di ricorrere a sotterfugi particolari
Pur pagando........ ne avanzano sempre.
14 | francogeo il 07/07/2010 09:53:39
lbrtg ha scritto:
emanueza ha scritto:
lbrtg ha scritto:
E sui calciatori, nessun controllo a tappeto?[:(!]
ne guadagnano talmente tanti che non hanno bisogno di ricorrere a sotterfugi particolari
Pur pagando........ ne avanzano sempre.
Ne dubito molto............[}:)][}:)][}:)][}:)]
15 | Frank69 il 07/07/2010 11:02:05
franz62 ha scritto:
Ecco sì...direi che una discussione su chi sia più giusto controllare tra uno sciatore e un calciatore sia proprio il centro del problema.....direi che colgono nel segno con questi controlli.
caro franz, mi riferivo al fatto che facendo un'analisi costi/benefici (dato che avviare un'indagine contributiva ha comunque dei "costi" fissi in termini di richiesta di documenti, personale impiegato, ecc. ecc.) mi sembra più produttivo "beccare" un singolo grande evasore che una miriade di tanti piccoli evasori (quindi se si vuole indagare sugli sportivi meglio puntare su quelli afferenti a discipline ricche).
che poi l'evasione fiscale sia un malanno che va eliminato, non c'è dubbio, ma basterebbe poter portare tutte le spese in detrazione e l'evasione dei commercianti, degli artigiani e dei profewssionisti sarebbe stroncata.
16 | casnas il 07/07/2010 11:10:28
Mah, ci si dimentica però, che i calciatori sono dipendenti e quindi hanno una busta paga con trattenuta alla fonte, i 9 milioni di Totti sono netti, la Roma ne sborsa più di 18! E quindi su quei 9 milioncini può farci quello che vuole, tanto le tasse sono già pagate! Un altro discorso sarebbero le sponsorizzazioni, ospitate, etc...
17 | quilodico il 07/07/2010 13:24:57
Visto che di evasione fiscale si parla, allora propongo un altro spunto di riflessione.
In Lombardia la quota stimata di evasione fiscale è del 13%. In Calabria dell'86%.
In genere, anche sui media, questo punto è tralasciato. Perché?
18 | batmangra il 07/07/2010 13:52:11
Frank69 ha scritto:
franz62 ha scritto:
Ecco sì...direi che una discussione su chi sia più giusto controllare tra uno sciatore e un calciatore sia proprio il centro del problema.....direi che colgono nel segno con questi controlli.
caro franz, mi riferivo al fatto che facendo un'analisi costi/benefici (dato che avviare un'indagine contributiva ha comunque dei "costi" fissi in termini di richiesta di documenti, personale impiegato, ecc. ecc.) mi sembra più produttivo "beccare" un singolo grande evasore che una miriade di tanti piccoli evasori (quindi se si vuole indagare sugli sportivi meglio puntare su quelli afferenti a discipline ricche).
che poi l'evasione fiscale sia un malanno che va eliminato, non c'è dubbio, ma basterebbe poter portare tutte le spese in detrazione e l'evasione dei commercianti, degli artigiani e dei profewssionisti sarebbe stroncata.
devo dire che questo ragionamento mi lascia abbastanza perplesso,al tempo stesso dici che l'evasione è un malanno che va estirpato ma poi fissi dei paletti per la sua eliminazione:che cosa vuol dire,che l'evasione dello sciatore o del ciclista è meno grave di quella del calciatore o del tennista???....o quella dell'artigiano meno di quella dell'imprenditore di successo???....che siamo un paese tartassato dalle tasse è accertato,tutti vorremmo pagarne giustamente meno ma purtroppo forse l'unico rimedio a questa situazione è proprio un controllo a tappeto,pagare tutti per pagare meno tutti...molto semplice,ovvio a dirsi un pò meno a farsi,su questo concordo...
permettimi di dissentire anche sul discorso delle spese in detrazione:io lavoro da 23 anni in un'impresa artigiana,il mio titolare paga regolarmente tutti i tributi,che poi tanti di questi siano un esagerazione te ne do atto,ma comunque esercitando onestamente ed in regola con le leggi può permettersi una macchina da 40 mila euro,un alloggio di proprietà di 200 mq in città,di essere l'unico a lavorare e mantenere moglie e 2 figli piccoli e di avere una casa al mare in Liguria:forse una buona parte di questi professionisti vuol vivere al di sopra delle proprie possibilità e per far questo l'escamotage più semplice forse sta nel lavoro in nero o altre soluzioni....ed io personalemte conosco parecchia gente che vuoi per ignoranza o convenienza ricorre al nero piuttosto che utilizzare ad esempio i buoni lavoro....si parla certo di lavori stagionali e piccole realtà economiche ma è una dimostrazione del comune malcostume del nostro paese...
19 | cancliatomic il 07/07/2010 16:20:58
quilodico ha scritto:
Visto che di evasione fiscale si parla, allora propongo un altro spunto di riflessione.
In Lombardia la quota stimata di evasione fiscale è del 13%. In Calabria dell'86%.
In genere, anche sui media, questo punto è tralasciato. Perché?
eh vorrei saperlo anch'io?[:0][:0][:0]
20 | Enrico il 07/07/2010 17:07:09
Perchè ci sono troppi amici degli amici in lombardia dei calabresi[;)]
21 | franz62 il 07/07/2010 19:39:45
Frank69 ha scritto:
franz62 ha scritto:
Ecco sì...direi che una discussione su chi sia più giusto controllare tra uno sciatore e un calciatore sia proprio il centro del problema.....direi che colgono nel segno con questi controlli.
caro franz, mi riferivo al fatto che facendo un'analisi costi/benefici (dato che avviare un'indagine contributiva ha comunque dei "costi" fissi in termini di richiesta di documenti, personale impiegato, ecc. ecc.) mi sembra più produttivo "beccare" un singolo grande evasore che una miriade di tanti piccoli evasori (quindi se si vuole indagare sugli sportivi meglio puntare su quelli afferenti a discipline ricche).
che poi l'evasione fiscale sia un malanno che va eliminato, non c'è dubbio, ma basterebbe poter portare tutte le spese in detrazione e l'evasione dei commercianti, degli artigiani e dei profewssionisti sarebbe stroncata.
Frank per me il sistema (non solo in Italia) è fallito, non è certo fallito a causa dell' evasione, per cui trovo che le discussioni su chi è meglio controllare a livello fiscale siano inutili, probabilmente alla fine ci confischeranno pure l'oro.[:D]
22 | Frank69 il 07/07/2010 19:42:29
condivido. siamo alla frutta!
23 | Ciclone il 12/07/2010 13:08:04
Enrico ha scritto:
Perchè ci sono troppi amici degli amici in lombardia dei calabresi[;)]
Evasione calcolata sul Pil reale:
Lombardia con un 12,5%,
Emilia Romagna 19%,
Veneto 19,6%,
Friuli Venezia Giulia 24,7%,
Lazio 25%,
Piemonte 26,1%,
Girone delle “viziose” sono quasi tutte Regioni del Centro e del Sud:
Toscana 27,6%
Basilicata 48,4%,
Molise 50,9%,
Sardegna 51,3%,
Puglia 52%,
Campania 55,3%
Sicilia 63,4%,
Calabria 85,3%!!!
Spiccano però anche tre regioni del Nord:
Trentino-Alto Adige, 26,2%!!!
Val d’Aosta con il 27,6%,
Liguria 42,3%.
Inoltre consultate la tabella del residuo fiscale (differenza fra quanto incassato e speso; il dato preceduto da segno "–" significa che la Regione spende di più di quanto incassa!!!) e poi parliamo se si tratta di amici di amici o di incompetenti!
http://www.euristat.it/documenti/Allegati/Tabella%20pdf.pdf
24 | Enrico il 14/07/2010 11:37:33
Enrico ha scritto:
Perchè ci sono troppi amici degli amici in lombardia dei calabresi[;)]