Janka d''''oro in gigante olimpico; brutta Italia

Io non sono sicuramente nessuno per insegnare ai tecnici come comportarsi. Tuttavia, questo discorso che fa Ravetto sul sito della F.I.S.I., non mi piace per nulla. Mi sa tanto di resa incondizionata e di "lavaggio" delle mani...... Ce ne sono stati di atleti che con gli anni hanno adattato le proprie caratteristiche al nuovo modo di sciare e di affrontare qualsiasi tipo di neve e pista..... "Claudio Ravetto: "Su questa neve e su questo pendio noi facciamo un altro sport. Per dire la verità mi sono stupito di come fosse riuscito Max Blardone a fare una così buona manche nella prima. ne ero contentissimo e mi auguravo proprio che riuscisse a ripetersi, purtroppo non ce l'ha fatta. Janka è l'unico vero campione che riesce a vincere sia sul ripido ghiacciato di val d'Isère che sul piatto umido di Whistler. Tutti gli altri hanno caratteristiche che sia adattano più o meno a un certo tipo di tracciati. Qualcuno potrebbe chiedersi: ma non si possono cambiare le caratteristiche degli atleti? La risposta purtroppo è no. Questi sono i gigantisti migliori che abbiamo in Italia, atleti bravi e preparati, che hanno qualche limite. Per avere gigantisti diversi bisogna aspettare una nuova generazione"."

Bravini da sempre gli atleti ad adattarsi al nuovo modo di sciare, a partire dalla valanga di quel fenomeno di Cotelli con la curva rotonda di Hemmi.

Al grido di "donne partorite gigantisti scorrevoli" e di "Janka come Varenne = toro da riproduzione" ricordo al buon Savio, che scrive molto bene ma canna spesso certi dettagli, che il vice-campione olimpico Jansrud era 12° dopo la prima manche. [:)]

Se poi ibrtg ci potessi dare un'infarinata sul modo di sciare per andare su tutti i pendii e le nevi te ne saremmo grati, magari ci potresti indicare anche le caratteristiche fisiche ad assetto variabile necessarie.

@franz: il tuo pronostico di Svindal a medaglia è stato rispettato in pieno Janka si conferma il gigantista più forte oltre che il più completo...ha visto i mondiali e le olimpiadi su 2 tipologie di piste e tracciati uno diametralmente opposto all'altro,un pò come un tennista che vince Wimbledon ed il Rolad Garros

Janka può fare qualunque risultato in qualunque momento.....nonostante tutto ogni tanto si addormenta via anche lui, figuriamoci quelli un gradino sotto. Nessuno che dica quanto è stato bravo Cuche (quello che viene ritenuto fenomeno) in queste Olimpiadi nel momento in cui non si è ritovato il fisico per spaccare i tori.... Hirscher poi non è capace visto che ha buttato una medaglia nella seconda, per nn parlare dei Francesi o di uno scarso come Benny capace solo di fare il ragioniere e appena la neve è un pò molle fa schifo...mica come Jansrud che invece non sbaglia mai, nemmeno la prima manche.

peccato per blardone...per poco non ce la faceva ad arrivare nei dieci

Mah io non sarei nè colpevolista nè innocentista... Janka è un fenomeno sicuro, ma su nevi ghiacciate non avrebbe fatto molto di più di quello che fa' di solito su queste nevi...per noi l'esatto contrario. Poi è chiaro che gli Janka gli Svindal guarda caso con la classe e capacità di sopportare pressione emergono nelle occasioni importanti ...noi no. Su questo c'è da lavorare.

Io dico sempre la stessa cosa: vince comunque il migliore. Janka, a parte come dice Franz la "pennichella tra dicembre e gennaio, ha interpretato la gara nel modo giusto, sarebbe stato lo stesso sul duro. Come Svindal, come Jansrud. Basta con 'sta storia di pista si', neve, no....

E dove lo lasci il "kers", come in Formula Uno?

sono lontani gli anni della medaglia di Karen [:D]

Beh,dare dello scarso a Raich mi sembra un tantino esagerato,considerando che era campione olimpico in carica ed ha vinto più di 30 gare di coppa del mondo...piuttosto io direi che gli italiani hanno fatto schifo,tenendo conto che Blardone e Simoncelli disputano solo giganti in stagione,quindi 8/9 gare in tutta la Cdm...sarebbe ora,come dice Cotelli,di capire che i tracciati sono cambiati e che quindi per fare risultato bisogna imparare a diventare polivalenti,i nostri atleti sono gli unici a non esserlo,sia in campo maschile che femminile...e comunque sulla Gran Risa si corre solo una volta all'anno......

Ti è sfuggito un velo di ironia....vero che sembra un messaggio nella norma delle considerazioni.[:D]

Alcune personali considerazioni: 1) 7 su i primi 8 usano Atomic (o quasi), 2) il podio è formato da gigantisti-supergigantisti-discesisti; i nostri fanno SOLO GS, 3) gli allenatori italiani anche se al seguito di nazioni straniere sono vincitori, 4) gli austriaci maschi a zero come noi, 5) i norvegesi per i mondiali e olimpiadi trovano da sempre uno stato di forma puntualmente vincente; cha abbiano rubato l’ovomaltina di Cuche? 6) sulla Gran Risa si corre una sola volta all’anno, lo ha capito Ravetto? 7) il mio atleta preferito è il sanmarinese che si è beccato quasi un minuto dal vincitore ed è alla seconda olimpiade … regolamento da rivedere. 8) Manfredo a dir poco irriconoscibile, rigido e fuori linea, 9) Spero in una medaglia dal “tortellino” Razzoli; dopo Alberto un sogno se la prima medaglia fosse vinta da un emiliano, da uno sciatore dell’Appennino.

un pò di dichiarazioni dei protagonisti... janka..."Oggi è un grande giorno, ho fatto fatica all'inizio dei Giochi, ma io sono come la mia squadra di calcio del cuore, il Manchester, sono duro a morire, non mollo mai.Sono partito forte quest'anno, ho vinto tanto e poi una lieve flessione, ma è fisiologica, non si può sempre e solo primeggiare. La pista? Mi piace, riesco ad attaccare su questi pendii non ripidissimi, ma io mi sento competitivo su qualsiasi pista. Una medaglia olimpica, poi quella d'oro, sono davvero contento perchè dopo la combinata mi sentivo un po' perso.." blardone...""Anche Vancouver è andata...Mi ero preparato in maniera ottimale per questo evento, l'obiettivo olimpico era davvero importante. Abbiamo lavorato anche sul superG, perchè ritenevamo fosse fondamentale per saper fare velocità, elemento cruciale oggi. Ci ho provato, ma non è bastata la volontà. Sono uscito lento dal pianetto, ma dove il tracciato girava credevo di essere stato veloce, quando ho visto il tabellone non ci credevo..Quarto dopo la prima manche, poi ho buttato via tutto". simoncelli..."Ero venuto a Vancouver pronto, determinato, sicuro di andar forte anche su una pista del genere, non adatta alle mie caratteristiche. Invece è andata veramente male" ploner..."Peccato, ma ho capito fin da subito che non avrei fatto nulla di buono oggi. Allenarsi in velocità per imparare ad andar forte anche su questi giganti? Probabile, ma due anni fa ero fuori squadra e mi allenavo con i Carabinieri, difficile impostare un lavoro del genere. Oggi è andata male, mi dispiace perchè quest'anno con i tecnici azzurri avevamo preparato bene l'appuntamento olimpico". moelgg..."Male male, fatemi pensare allo slalom di sabato" guadagnini..."Una gara così non me la sarei immaginata neppure nel peggiore incubo. Eravamo arrivati anche preparati a questo appuntamento, sapevamo di poter essere competitivi, invece nulla: mai in gara, sempre lontano dai primi. Non cerchiamo attenuanti - ha concluso Guadagnini - lasciamo perdere le caratteristiche della pista o la condizione fisica degli atleti. Peggio di così non poteva andare. Il futuro? Non ci voglio pensare"....la dichiarazione di ravetto invece è già stata postata

[?]

Vuol dire che Janka è bravo e tutte le altre considerazioni che facciamo delle czz.te.

Nessun dubbio sulla sua classe[;)]

In effetti,da una parte...

Jansrud ha trovato la pista ancora buona;dopo a cominciato a segnarsi.Peccato per Richard sicuramente poteva arrivare trai primi 6.

Hai fatto proprio la diagnosi esatta!A questo aggiungo su Blardone non ho capito l'erroreche ha fatto ed ha preso tutto quel distacco già dal primo intermedio.Moellg non é in forma,lo si é già notato in combinata.Razzoli se acchiappa la giornata giusta ,può vincere,sennò poca roba.

Curiosità personali:Manchester,United o City?In Svizzera per chi tifa?

Credo proprio lo United... il City nella sua storia ha mollato spesso[;)]

Richard ha iniziato sbagliare dall'inizio, altrimenti sarebbe potuto arrivare dovunque