| Autore |
 Discussione  |
|
giò
Sono Azzurro di Sci
.jpg)
6274 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 21:22:37
 
|
Franz, perdonami, ma mi confondi le idee.
A quanto stai dal pc di eleonora, 175 o 180 cm?
E nel caso......ma quanto cazz.... ce le hai lunghe le mani?
 |
giò
 
VPAH
|
 |
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
|
giò
Sono Azzurro di Sci
6274 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 21:30:11
|
Tornando seri.......consigliare uno sci e la sua misura via tastiera è quanto meno un'impresa ai limiti del sovrumano, se non si conosce il destinatario della "dritta", o quantomeno il suo livello di sciata.
Logico che per uno sci come lo i.speed si cerchi di stare un gradino sotto e non uno sopra per evitare che uno sciatore che si definisce al top, alla prova sul campo si ritrovi, invece, un attrezzo sovradimensionato.
Per franky il discorso è diverso, già l'anno passato, al momento dell'acquisto, in diversi gli consigliammo il 180, avendolo provato in quella misura, ma siccome sappiamo anche che cambia uno sci all'anno, non ci siamo troppo preoccupati dal dissuaderlo sul 175 per avere, poi, sul mercatino, una buona offerta per il nostro amico sandroriz |
giò
VPAH
|
|
|
|
Nonno Paquito
Sono Azzurro di Sci
Estero
14021 Messaggi |
 Inserito il - 21 ott 2009 : 22:08:34
|
| dani1965 ha scritto:
Mi spiace fartelo notare, ma é la verità: le tue impressioni sono state condizionate (falsate) dalla lunghezza dello sci che hai provato.
|
Hola
Dani, io prima dei Head ho provato un'altro slalomcarve 165 e l'ho trovato adatto alla mia sciata, se i Head non sono adatti non è colpa mia
| dani1965 ha scritto:
2. 165cm? Lo sai che é una misura destinata a donne leggere??
|
In nessuna tua intervenzione delle ultime 3 stagioni (nelle quali ci hai spiegato le meraviglie ma non i difetti della gamma Head) ho letto che questo sci servisse solo per donne di meno di 60 kg, se l'avessi letto non avrei perso il tempo provando quei plasticoni e li avrei lasciato a Irene che ha 15 anni ed entra nel range di sciatrice adatta per gli sci. Se te hai scritto in qualunque post che questi sci erano adatti per donne leggere, ti prego vivamente di lincarmi il messaggio.
Dato che in questo e altri forum ho letto durante tre anni i tuoi post che sostanzialmente dicevano che non c'era niente meglio al mondo che i Rossignol Oversize e WC e che gli sci head non si consideravano nemmeno (con le onorevoli eccezioni delle opinioni di Gio e Snow4ever) e nelle ultime 3 stagioni ho letto che l'Head è l'8ª meraviglia del mondo e il Rossignol non esiste, ho tratto le debite conclusioni (cioè mi son detto: su quello che scrive dani prima prova e poi fatti un'opinione) e ho cominciato il mio resoconto con questa introduzione: Avevo voglia di provare un Head di gamma alta, e avevo voglia perche, come molti di voi, avevo sentito parlare molto bene di questi sci ora, e personalmente, non sapevo se quello che leggevo era perche lo scriveva quel magnifico professionista che è dani, o se gli sci realmente erano cosi buoni, dato che non metto in dubbio le tue qualità dialettiche e retoriche ma sono assolutamente convinto che i tuoi scritti sono in funzione di chi ti paga, quello che te dici prima lo provo e poi lo valuto, e posso scriverlo sinceramente perche, giusta ho sbagliata che sia la mia opinione, do la mia opinione sincera senza prendere soldi ne dalla Rossignol, ne dalla Head, ne da nessuno
Inoltre, e in questo caso, dato che te hai detto che: "sono sci per donne leggere", mi riaffermi che, nelle mie conclusioni non ho sbagliato ne di tanto, ne di poco. |
Modificato da - Nonno Paquito in data 21 ott 2009 22:33:24 |
|
|
|
Nonno Paquito
Sono Azzurro di Sci
Estero
14021 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 22:23:35
|
| marco_gs ha scritto:
| Nonno Paquito ha scritto:
| marco_gs ha scritto:
.....
Per quanto riguarda il confronto coi TI, dovrebbero rimpiazzare i GS 12 ....
|
Hola
Io dire i che i Race D2 (Raggio: 17,8 mt(174)) rimpiazzano i Gs 12, i Ti sono un po sotto e piu maneggevoli (Raggio: 16,2 mt(175))
|
Tendo a precisare quanto commentato:
1 -Su un sito che vende sci on-line, danno che i TI vanno a sostituire i GS 12 (quindi non me lo sono inventato).
2 - SANDRORIZ aveva chiesto info sul s.s.speed e non sull' I speed...
Non confondiamo le idee al nostro amico.......
L'unica soluzione in merito ad Head è che parli DANI1965 e consigli tale attrezzo in misura adeguata al fisico e alle capacità di Sandro...
|
Hola
Caro marco_gs, "Su un sito che vende sci on-line, danno che i TI vanno a sostituire i GS 12" e questo cosa vuol dire? un po sotto c'è una discussione di uno che ha scoperto in un sito online che i Head Raptor esistono in taglia 30, strabiliante scoperta dato che non lo sapevano neanche alla Head.
Se andavi alla pagina della Blizzard la stagione scorsa, leggevi sul modello G Force Sonic Iq: "Sciatori esperti, eccellenti e aggressivi che desiderano lasciare la propria impronta sulle discese. All mountain, qualsiasi terreno, qualsiasi neve", però il modello in questione aveva un centro di solo 68 cm e, evidentemente, a fine pomeriggio sprofondava nella neve riportata, non voglio manco spiegarti cosa sarebbe successo in 15 cm di fresca
Con la mia comparativa, volevo semplicemente accennare al fatto (poi confermato da Dani) che un modello di sci adatto a una sciatrice leggera puo non essere adatto a un sciatore di 90 kg o, se vuoi un'altro esempio, che quello che per franky (che come me supera i 10.000 messaggi e ci conosciamo abbondantemente) va bene a me non va bene.
|
|
|
|
franky
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
21852 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:10:04
|
| cacchio nonno, mi hai incasinato ancor di più le idee!!! adesso cosa faccio? prendo il 180 o il 170? sai, casomai mi mettessi a dieta il 170 forse sarebbe meglio! |
 |
|
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37284 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:16:49
|
| giò ha scritto:
Tornando seri.......consigliare uno sci e la sua misura via tastiera è quanto meno un'impresa ai limiti del sovrumano, se non si conosce il destinatario della "dritta", o quantomeno il suo livello di sciata.
Logico che per uno sci come lo i.speed si cerchi di stare un gradino sotto e non uno sopra per evitare che uno sciatore che si definisce al top, alla prova sul campo si ritrovi, invece, un attrezzo sovradimensionato.
Per franky il discorso è diverso, già l'anno passato, al momento dell'acquisto, in diversi gli consigliammo il 180, avendolo provato in quella misura, ma siccome sappiamo anche che cambia uno sci all'anno, non ci siamo troppo preoccupati dal dissuaderlo sul 175 per avere, poi, sul mercatino, una buona offerta per il nostro amico sandroriz
|
http://www.fantaski.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=15490&whichpage=1 |
|
|
|
Nonno Paquito
Sono Azzurro di Sci
Estero
14021 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:23:33
|
| franky ha scritto:
... adesso cosa faccio? prendo il 180 o il 170?....
|
| 62 travestito da eleonora   ha scritto:
....l'anno scorso hai consigliato a tutti di non prendere mai più di 175 in quanto persino supercuche usava il 180 come fosse antani, ....
|
Hola
Fai un po te |
|
|
|
casnas
Moderatore
FantaOrganizzatore
Lombardia
7946 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:37:08
|
Allora, questa discussione mi puzza... visto che sono attualmente l'unico moderatore in giro che ci capisce di sci intesi come materiali, mi sento in dovere di intervenire.
chiariamo dati oggettivi.
1) Non si capisce che sci hai provato nonno.
Prima lo chiami "Worldcup si" che è uno sci che non esiste. C'è lo slalom da negozio, il supershape slalom (rosso) che è lo slalom carver, e l'i.speed di cui si è parlato un gran bene.
TU continui a confondere lo sci e secondo me non hai provato l'i.Speed (un gigante da negozio) ma uno slalom carver (uno slalom addolcito)... e già qui c'è casino nel tester, ma passiamo oltre.
2) Dani lavora per la head, ma come ci ha fatto capire in italiano, tedesco, ticinese e se lo conoscesse anche il cantonese (da non confondere con cantonale) che non gli entra un euro, franco o yen per le ore "perse" qui sul forum. Certo non parlerà mai male degli head, ma per questo non credo che si debba mettere in dubbio ogni sua parola, come troppo spesso avviene.
3) Piccola chiosa su Rossi&Head: quando Dani era alla Rossignol la rossignol era in una fase stupenda: risultati, materiali che venivano innovati, etc... adesso non aggiorna sci per anche 4 anni... è OVVIO che non possa più essere la marca di riferimento!
La Head al contrario ha investito e investito, prima sul materiale, poi in comunicazione e infine con gli atleti.
E i risultati si vedono. Head è una marca migliorata rispetto a 4 anni fa, Rossignol invece è peggiorata.
4) Una recensione è gradita quando è fatta come tale e non è un mezzo per attaccare una marca, una persona e mezzo forum (ossia tutti i caproni che seguono ad occhi chiusi dani e hanno comprato quello sci.
Premesso questo cosa dico?
Primo: moderiamo i toni, stiamo parlando di un ca22o di sci: pezzi di legno tenuti insieme da plastica, colla e pezzi di ferro, diamine!
Secondo, e lo ripeto, a te lo sci può non piacere, ottimo. Ma di contro chi è del settore può dirti perchè magari quello sci non ti è piaciuto. E non lo si deve subire come un attacco personale, è un forum->confronto.
Terzo, e chiudo, non voglio entrare nel merito, ma da un lato non è colpa del ticinese dani se in spagna non trovi lo sci adatto, e non è colpa di nonno paquito se chi è stato scelto dalla head per mettere ai piedi degli sciatori gli sci non sa consigliare.
In ultimo, da forumista aggiungo: uno sci da gigante non va preso sotto l'altezza occhi. Da quel che ricordo, tu nonno, sei bello alto e pesante, quindi MINIMO ci sarebbe voluto il 170cm, ma è la nostra comune passione che ce lo suggerisce, sennò tutti gli anni passati a consigliare sci, parlare di materiali, etc sono stati fatti senza una base corretta.
Se proprio volevi provare lo sci e c'era solo 165cm e tu sei 190x90kg, abbi almeno la voglia di fare un test come un tester: scii leggero, ti immedesimi in uno alto 160-170cm, col conseguente peso corporale, e trai le conclusioni.
Vedrai che allora se con te a 40km/h traballa, con il sig. Rossi di 165cm/62km on tecnica non race quello sci a 60km/h (la massima che raggiunge lo sciatore di quel genere) è probabilmente ancora stabile, perché non ha sollecitazioni eccessive dovute al "guidatore".
Inoltre... su che terreno lo hai provato? Neve molle alle 3 di pomeriggio o duro del mattino? Anche questo influisce sul comportamento, ovviamente, e ne si deve tener conto. La mia tecnica sciistica è adeguata allo sci o è troppo avanti o troppo indietro?
Solo dopo aver tenuto in conto di queste variabili ed essersi immedesimati... si può dire che lo sci è cmq una ciofeca. Scriviamolo chiaro: Head ha fatto uno sci ciofeca.
Il forum mica lo censura ma bisogna anche circostanziare un pochetto. |
www.Moelgg.tk
Dal 26 novembre 2010 i miei interventi come moderatore sono scritti in colore verde. |
Modificato da - casnas in data 21 ott 2009 23:43:57 |
|
|
|
giò
Sono Azzurro di Sci
6274 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:40:46
|
Non ho capito ancora, nonno, se quel giorno avevi provato lo i.speed oppure lo sci da slalom.
Leggendo la tua prova sulla wiki mi ero convinto che avessi provato lo slalomcarve, e se non sbaglio quello che aveva ancora il cap e non lo i.sl wc (lo slalom negozio con la stessa geometria dello slalom da gara ma con struttra più morbida).
 |
giò
VPAH
|
|
|
|
casnas
Moderatore
FantaOrganizzatore
Lombardia
7946 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:49:12
|
Ecco se poi si scopre che non era l'head i.speed, ma lo slalom carver... tutto cambia, le sensazioni vanno di nuovo ritarate, in base allo sci, al range d'utilizzo e alle aspettative dello sciatore-target.
Questo per ribadire che non esiste (nel 99% dei casi) lo sci tuttofare, anzi! Io l'ho trovato proprio in un i.Speed WC che ho comprato e poi in un Carpani F4, ma è un mio caso. Un altro trova lo sci tuttofare in crossmax da negozio e chi nel monster o nel bandit (par condicio rispettata).
Se proprio vogliamo togliere i dubbi su head, anche a me, il supershape rosso non è piaciuto, proprio nel 2007, al testi di ornello in senales.
Cercavo uno sci polivalente e ho provato il SS in misura 170m: il mio giudizio di allora è stato "nè carne nè pesce"... che tradotto non fa bene niente e quindi fa male tutto... ma era ovviamente un fuorviare lo sci dal contesto per cui è stato ideato. |
www.Moelgg.tk
Dal 26 novembre 2010 i miei interventi come moderatore sono scritti in colore verde. |
|
|
|
giò
Sono Azzurro di Sci
6274 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:51:51
|
Dovrei riuscire a riprendere un catalogo head dell'anno passato per chiarirmi il dubbio, se non ricordo male lo slalomcarve con rivestimento cap (il vecchio i.sl che facevano con e senza chip) lo tennero ancora per il mercato tedesco dove gli sci in cap sono/erano richiesti molto di più di quelli con il fianchetto diritto.
Tanto è vero che la stessa blizzard, che comunque fa dei begli sci in sw in legno, che è molto diffusa in germania, a parte gli sci da gara, per tutti gli altri modelli usa il cap. |
giò
VPAH
|
|
|
|
giò
Sono Azzurro di Sci
6274 Messaggi |
Inserito il - 21 ott 2009 : 23:56:56
|
Casnas, anche tu in senales hai sbagliato la misura del ss speed.
Dovevi allungare, prendere il 178, perchè quello era tutto un altro sci
|
giò
VPAH
|
|
|
|
Nonno Paquito
Sono Azzurro di Sci
Estero
14021 Messaggi |
Inserito il - 22 ott 2009 : 00:00:47
|
Hola
Casnas:
- Nello sci c'era scritto: Head Worldcup si, 117 - 65 - 100, 13 metri di raggio e 165 cm di altezza, di piu non ne so, in nessun momento ho scritto di aver provato l'i.speed o altro modello
- Io non metto in dubbio che non prenda soldi per scrivere nel forum, e io non ho messo in dubbio ogni sua parola (un'altra cosa sono le implicazioni commerciali), semplicemente ho spiegato la mia impressione personale su un modello di sci, poi lui è venuto a difendere la sua marca (e lo capisco) e io gli ho risposto, se in questo forum non si puo dire che a me un modello Head non è piaciuto perche dani si arrabbia, con i duel non mi sono trovato bene perche si arrabbia il grigo (cosa alquanto improbabile perche il grigo non si arrabbia con nessuno) o che mi sono rotto un giaccone perche si arrabbia magimail (cosa molto probabile perche magimail si arrabbia con facilità ) lo dite e siamo a posto.
- Io non sono chi per questionare le politiche della Head e la Rossignol, ora faccio una domanda: posso dire se un prodotto Head o Rossignol mi è piaciuto o meno?
- Io non ho attaccato una marca, una persona e mezzo forum io ho detto che quello sci non mi era piaciuto e mi hanno detto che era per donne leggere, io non credo che in questo forum ci siano "caproni che seguono ad occhi chiusi dani e hanno comprato quello sci" ma se te sei arrivato a questa conclusione è affar tuo
|
|
|
|
dani1965
Sono Azzurro di Sci
Estero
9280 Messaggi |
Inserito il - 22 ott 2009 : 09:13:06
|
| Nonno Paquito ha scritto:
| dani1965 ha scritto:
Mi spiace fartelo notare, ma é la verità: le tue impressioni sono state condizionate (falsate) dalla lunghezza dello sci che hai provato.
|
Hola
Dani, io prima dei Head ho provato un'altro slalomcarve 165 e l'ho trovato adatto alla mia sciata, se i Head non sono adatti non è colpa mia
| dani1965 ha scritto:
2. 165cm? Lo sai che é una misura destinata a donne leggere??
|
In nessuna tua intervenzione delle ultime 3 stagioni (nelle quali ci hai spiegato le meraviglie ma non i difetti della gamma Head) ho letto che questo sci servisse solo per donne di meno di 60 kg, se l'avessi letto non avrei perso il tempo provando quei plasticoni e li avrei lasciato a Irene che ha 15 anni ed entra nel range di sciatrice adatta per gli sci. Se te hai scritto in qualunque post che questi sci erano adatti per donne leggere, ti prego vivamente di lincarmi il messaggio.
... |
Ma porco zio, Nonno, l'iSPEED non é uno slalomcarve: se tu avessi provato uno slalomcarve in 165cm e non ti fosse piaciuto non mi sarei mai permesso di criticare le tue sensazioni.
Ma provare un racecarve nella sua lunghezza minima (provare un iSPEED in 165cm é come provare un Supershape Speed in 156cm o un Magnum in 149cm) e poi scrivere che non va bene non é una cosa molto corretta: puoi recitare solo un "mea culpa" se hai scelto una lunghezza simile.
Nessuno, ripeto, nessuno qui nel forum di sesso maschile e pesante più di 60kg si sognerebbe di provare un racecarve in lunghezza minima.
Il fatto che HEAD dovrebbe mettere un cartellino per indicare che la lunghezza minima di uno sci é adatto a donne leggere é la cosa più insensata e ridicola che abbia mai sentito negli ultimi 20 anni: anzi, a dire il vero non ho mai sentito nulla di simile!
Nessuna marca lo fa: dobbiamo farlo adesso perché Nonno Paquito non sa in che lunghezza bisogna utilizzare un racecarve? Allora fai come tutti i normali sciatori, chiedi lumi al personale di vendita se non sai qualcosa: altrimenti succede quello che ti é successo.
Sono molto stupito e, confesso, anche un poco deluso: da un gestore di forum di sci, così ben farcito di informazioni tecniche sul materiale, non me lo sarei mai aspettato.
 |
|
|
|
Carcentina
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
17601 Messaggi |
Inserito il - 22 ott 2009 : 09:20:31
|
| franky ha scritto:
cacchio nonno, mi hai incasinato ancor di più le idee!!! adesso cosa faccio? prendo il 180 o il 170? sai, casomai mi mettessi a dieta il 170 forse sarebbe meglio!
|
cosa devi fare?
smettere di cambiare sci a vanvera e concentrarti a sciare!!!!!!!!! |
Voglio il Siberian Polar Express
Livigno miglior posto al mondo....per fare il pieno di benzina. |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Head o Atomic ? questo è il dilemma...
