Squadre Fisi 2011: le formazioni femminili

Bene[:D] (elena curtoni è '91 non '89)

è il colmo che non sappiano l'età dei propri atleti anche Marsaglia Francesca del 90 non 89! Si vede proprio che non conosce le femmine!!

larousse questa lista certo non è stata compilata da Claudio, no? biasimo a chi l'ha compilata. ora la correggo.

Un'altra concittadina...[:D]bene bene... Qui apripista in coppa del Mondo...sull'asfalto però[;)]

il problema è che è scritta così sul sito di "mamma" Fisi!

Tra le atlete di interesse nazionale poteva starci anche la Mazzotti.

A parte gli errori sull'età delle atlete, secondo voi le squadre rispecchiano i risultati dello scorso anno?

Bello spunto per una discussione.

Che l'ufficio stampa fisi commetta spesso errori e imprecisioni è ormai una cosa risaputa, perciò non c'è da stupirsi più di tanto

Ma Elena Curtoni non è nel guppo CdM? comunque parteciperà a tutti i superG e a tutte le superk di CdM essendo arrivata rispettivamente 2° e 1° nelle rispettive classifiche di coppa europa, giusto?

Grande Chiara Carratù. Non potevano certo ignorarla dopo gli eccellenti risultati dello scorso anno. Da notare l'inserimento di Vale Cillara Rossi fortissima gigantista nella categoria allievi (sempre sul podio ai trofei internazionali Pinocchio e Topolino). Una '94 nella squadra Pianeta Giovani.

La risposta è sì. Non solo ma verosilmilmente si allenerà quasi sempre con il gruppo CdM, infatti Curtoni e Marsaglia erano regolarmente allo Stelvio per il primo raduno delle velociste. Ha spiegato chiaramente Ravetto: nel gruppo CdM figurano formalmente solo atleti che sono nei primi 30 nella classifica WCSL in una disciplina, ma tutti gli altri col posto fisso, pur non essendo sulla carta "stabili" col gruppo CdM (devono anche fare attività in CE e FIS per fare buoni punteggi, visto che sono fuori dai primi trenta WCSL) all'atto pratico si alleneranno spessissimo con gli altri.. E comunque una cosa è la composizione sulla carta dei gruppi per gli allenamenti un'altra le convocazioni per le gare che saranno fatte di volta in volta guardando anche ai risultati.. questo almeno ciò che ha detto Ravetto.

Ma le classifiche rathiopharm contano qualcosa oppure sono solo carta straccia. 2 esempi: delle prime 4 del 1993 vanno in squadra prima seconda e quarta, la terza bohhhh delle prime 3 del 1994 vanno in squadra la prima e la terza, la seconda bohhhh. Qualche voce dice che hanno fatto bene agli aspiranti, ma allora mi chiedo cosa serva a fare il circuito

del 94 le atlete sono 2 l'altra è la nogler kostner Sulla Carratu mi sarebbe piaciuto che avessero preso in considerazione anche qualche altra dopo gli eccellenti risultati dello scorso anno!!!!!!

adesso ho letto le dicharazioni di Ravetto, nell'altra discussione[;)]

Nell'ambito di gruppi fatti - mi pare - con cognizione di causa, trovo 2 grandi anomalie: -Anna Hofer, eccellente lo scorso anno e declassata a "Interesse nazionale" (atleti deludenti) -Lucia Mazzotti, partita l'ennesima volta bene e infortunatasi l'ennesima volta

Hum nel gruppo di interesse nazionale,da quello che ho capito, ci sono anche gli infortunati...quindi alcuni atleti di quel gruppo è probabile che siano infortunati[V] (non so se sia queso il caso)

La Mazzotti non e' in nessun gruppo, la Hofer ha concluso cosi' 03-04-2010 Malbun LIE FIS Race Slalom 18 30.42 e quindi, a meno che non sia cadutain vasca da bagno o simili, non dovrebbe essersi infortunata![xx(]

allora non so che altre spiegazioni cercare anche perchè, a me personalmente, sembra che con tutti questi gruppi e gruppetti ci sia una confusione pazzesca....[B)]

c'e' da dire che la Mazzotti a 25 anni a coem miglior risultato un24esimo posto in coppadel mondo e poi povera e's empre infortunata

Dove trovo le classifiche ratiopharm? Giusto per capire... volevo capire se ti riferisci anche a chi ha vinto gli aspiranti (non guardo le classifiche, sono fuori dal giro e seguo i nomi che conosco per curiosità) Non è chiaro del tutto il tuo ragionamento senza aver seguito tutta la stagione....normalmente da che mondo è mondo un campionato italiano (giusto o sbagliato che sia) risulta premiante per chi va bene. Non sapendo di preciso a chi e a quali risultati ti riferisci è difficile dare un giudizio, probabilmente non hai nemmeno intenzione di chiarire del tutto il tuo pensiero...magari si crea una polemica. (non tra di noi perchè a me interessa zero)

sul sito della fisi sulla sinistra dove trovi il logo rathiopharm entri e trovi le classifiche. i risultati degli aspiranti sono sicuramente importanti ma come ben sai puoi arrivare fuori forma o sbagliare un paio di passaggi per compromettere la gara, invece la classifica rathiopharm è la somma di tutte le FIS giovani del circuito e quindi molto più probante.

ma la Carratu', anno 90, quindi nemmeno più Giovane, cos'ha fatto di così spettacolare per entrare in squadra e probabilmente da agosto DIRETTAMENTE in Coppa Europa? Dev'essere un gran talento perchè non mi ricordo di atlete che siamo entrate direttamente in B. E forse quei 94 e anche 93 inseriti sarebbe stato meglio lasciarli ancora nei comitati e farli crescere con calma invece di buttarli nella mischia, spendere soldi per un paio d'anni (se va bene) e poi lasciarli a casa, anche perchè saranno sicuramente bravi , ma non mi pare abbiano fatto cose eccelse e quindi non è bello crescere prendendo secondi.

Bicco ho visto quello che dici e la vedo come un' assegnazione politica di atleti a comitati diversi....e che è...tutte forti nelle AC?[:D] Detta come battuta senza aver seguito realmente la stagione... Sul discorso classifica generale del circuito e campionato italiano ti direi ni....non sono filosoficamente per le tante gare...per cui se dovessi scegliere un atleta non mi baserei a 17 anni solo su una classifica basata sulla continuità ma su quello che mi fa vedere anche a sprazzi e nel momento migliore della forma. (discorso generale, non riferito al caso specifico a cui ti riferisci che non conosco)

Sul discorso di Larousse riguardo ai '93 '94 sarei d'accordo ma è una questione generale...se è un progetto giovani bisognerebbe stabilire cosa si intende per giovani.

ok franz hai ragione sul momento di forma e tante altre cose, però il punto è un altro: chi lo spiega a quelle 2 ragazze, dopo tutti i sacrifici fatti, come mai le altre sono in squadra e loro no!!!!! Gli diciamo che è un discorso politico? non sono brave a sufficienza? non sono abbastanza carine? Il problema fondamentale sono i criteri che magari spiegati alle interessate possono far si che la loro amarezza attuale si trasformi in grinta per fare meglio il prossimo anno.

Bicco su questo hai perfettamente ragione..

Se a vent'anni non si è giovani, bisogna rivedere il significato di tale aggettivo, anche sportivamente parlando. Con questi discorsi, mi sembra di essere tornato verso la fine degli anni '70 ed inizio '80, quando un atleta, a ventidue anni, era considerato "vecchio".[:(]

Dal sito www.fis-ski.com puoi consultare i suoi risultati di stagione, cliccando sul link seguente: http://www.fis-ski.com/uk/604/610.html?sector=AL&competitorid=118391&raceid=58643 Ti allego inoltre l'estratto della classifica del circuito istituzionale Ratiopharm. come si può ben vedere la Carratù è ben davanti ad altre atlete che sono state riconfermate nella C direttamente. FISI - COMM.NE GIOVANI CIRCUITO ISTITUZIONALE FEM. 2009/10 Classifica Finale TOTALE PUNTI 1 AZZOLA Michela 1991 AC - 678 2 AGERER Lisa Magdalena 1991 AA - 597 3 GOGGIA Sofia 1992 AC - 534 4 BALLOT Elody 1990 VA - 532 5 BRIGNONE Federica 1990 VA - 511 6 CARRATU Chiara 1990 CAM - 495 7 BENZONI Marta 1990 AC - 473 8 SCHENK Janina 1991 AA - 471 9 ZANDONELLA Stefania 1990 VE - 441 10 EGGER Elisabeth 1991 AA - 429 11 AGNELLI Nicole 1992 AC - 413 12 BORGIS Michela 1991 VA - 353 13 HOLZKNECHT Daniela 1990 AA - 313 14 CECCATO Clelia 1992 VE - 309 15 CURTONI Elena 1991 AC - 309 Se pensi che stiamo parlando di una ragazzina di Napoli (zona Posillipo) che per arrivare così in alto ha dovuto superare le notevoli difficoltà logistiche per potersi allenare correttamente, visto che lo montagne più vicine sono quelle abruzzesi. ... forse, forse si tratta di un talentino da osservare per bene prima di bollarla come una bufala o raccomandata? non siete dello stesso avviso?

d'accordo le altre sono state riconfermate in C ( e non nel gruppo interesse Nazionale ed hanno 1 o 2 anni meno di lei) ma una davanti a lei del 90 è stata lasciata a casa, poi visto che non è più giovane (come categoria intendo) dovremmo confrontare i suoi risultati con le 88 - 89

Lei è nata a dicembre 90, quindi è quasi una 91.

Poi l'essere in squadra interesse nazionale, significa solo che farà alcuni allenamenti aggregata alla squadra C.E. e per il resto della stagione dovrà sostenere da sola tutti i costi per allenamenti e trasferte istituzionali. Lo ripeto. Considera che stiamo parlando di una napoletana! se una cittadina compete a livello delle migliori senza trasferirsi in uno ski college (come fecero a suo tempo i fratelli Marsaglia e la stessa Ceccarelli) vuol dire che di qualità ne ha per dimostrare qualcosa. Non facciamo dietrologia, perché allora potremmo avanzare molti più sospetti su atleti ed atlete dei comitati VA, VE, AOC ed alcuni atleti Lombardi. Non so se mi sono spiegato[;)] Che dietro ci siano state manovre politiche a premiare qualcuno di questo o quel comitato piuttosto che quant'altro ci possiamo sicuramente scommettere una birra assieme, perché è sicuramente andata così![;)][;)]

non sapevo si dovesse tener conto anche del mese!!!!!! nata sì a Napoli ma sciisticamente cresciuta nel nord, penso abbia sciato più di altri che abitano nella casetta dello skilift….

E' tutto qui il problema, parliamo di politica e non di sport

Sempre stato così....sport singolo, non dovrebbero esistere le squadre nazionali.

ok...team privati...l'idea piace anche a me[:D] ma quanti atleti resterebbero? Bisognerebbe trovare gli sponsor per sostenere le spese di un'attività fatta in modo coretto altrimenti la vedo dura e sicuramente non tutti gli atleti riuscirebbero a trovarli. Ci si troverebbe con una CDM impoverita con solo gli atleti di punta in grado di trovare i fondi per gareggiare

Vivi nell'illusione che mamma stato possa per sempre sostituirsi ai cicli economici ma dovrebbe essere chiaro che il debito accumulato dimostra che è una panzana dalle gambe corte, ci sarebbero team forti e team meno forti economicamente così come ora esistono nazionali forti e nazionali meno forti. Se lo sci e gli sciatori navigassero nell'oro con il sistema attuale potrei avere paura a cambiare, visto che da salvare non c'è nulla se non la sedia di chi ha in mano il gioco attuale non vedo dove sia il problema.

assolutamente no...io pensavo che tu intendessi un team con un singolo atleta [:I]invece nel tuo secondo intervento ho dedotto che tu intendevi dei team privati in cui gareggiano più atleti sostenuti da un'unico sponsor (correggimi se sbaglio) In questo caso se prima l'idea mi piaceva adesso mi piace ancora di più[;)] anche perchè la cosa è molto più fattibile.

Boh...non ho la ricetta Stefy...da un punto di vista regolamentare se uno è miliardario dovrebbe poter correre anche da solo essendo uno sport singolo, cavoli suoi, ovvio che nulla dovrebbe vietare che si formino dei team di atleti anche di nazionalità diverse sostenuti da un unico sponsor....insomma libertà totale per quanto mi riguarda.

Se uno ha la disponibilità economica per poterlo fare o è in grado di trovare sponsor che lo sostengano, secondo me, non dovrebbe nemmeno avere dubbi...[;)] Allenandosi soli si ha il vantaggio di avere tutte le attenzioni su di sè e di conseguenza una disponibilità totale da parte dell'allenatore che non si deve dividere trà più atleti/e... A me l'idea dei team è sempre piaciuta almeno in CDM....poi nei mondiali e alle olimpiadi si corre per la nazione e su questo non ci piove[:D]

Si corre sempre per nazione, non è che nel tennis o nel golf si nasconda il nome e nazionalità dello sportivo...è tutto il discorso comitati- squadre che porta alle riflessioni sulle convocazioni di queste pagine....visto che nello sci si partecipa a determinate gare non in funzione di un punteggio ma di un'appartenenza a una nazionale ovvio che ci siano atleti più forti di altri che non possono partecipare a determinate competizioni o smettono prima del tempo, oppure vengono esclusi per una mera questione di numeri o di divisione politica per comitati di quanti ne vanno inseriti in squadra. Questo non vuol dire che chi viene preso non sia forte o non meriti.

Ti sbagli! cresciuta d'inverno a Roccaraso e d'estate a Napoli e solo per allenamenti estivi sui ghiacciai della Val Senales e di les d'2 Alpes. Al nord ci va solo per fare le gare.[;)]

Enrico...credo che 'sta ragazza in qualche modo metta gli sci ai piedi, altrimenti non sarebbe dov'è....le gare sono al nord per cui se stai al nord d'inverno e sui ghiacciai sempre d'estate finisce che scii quanto le altre.....che poi da piccolina sciasse a roccaraso e non in val gardena vabbè... magari è la sua fortuna, come si fa a sapere.. Non c'è polemica[;)] Quella che ha sciato meno di tutte come chilometri in proporzione ai risultati scommetterei birretta che è un'altra, comunque ognuna avrà la sua storia.

[8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8] come potrei non essere d'accordo

qualche indizio!!!

Infatti, il tempo è galantuomo e chi ha stoffa si vedrà[:D] vai con il brindisiiiiii[:D][:D][:D]

hai perfettamente espresso il mio pensiero

A proposito di squadre femminili vi posto link dell'allenamento della A http://www.youtube.com/watch?v=sFL6fyzeN0I

Carinissimo

questo è più completo ( e più divertente!) http://www.youtube.com/watch?v=4kYPS7tSqtI&translated=1

GRANDE CHIARA!!!!

Ben trovato sig. maestro e dotto collega[:D][:D]