Citazione:

---

Messaggio inserito da Lange

Come sempre Dani sei stato IMPECCABILE nell'analizzare la gara di ieri nel contesto "superconduzione" !!
A me la Gran Risa non piace, e credo non possa piacere molto a chi predilige curvoni larghi e velocità sostenuta; sicuramente piacerà di piu' a chi pratica il corto-raggio, io continuo a vederla di piu' una pista da slalom piuttosto che da gigante, ma questa ovviamente è una mia personalissima opinione.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da dani1965

La Gran Risa, così come altri giganti disputati su terreni ripidi con porte angolate, sono un discorso che esula dalla superconduzione.

Cominciamo partendo dal materiale: un gigante da gara sui 189-193cm ha un raggio variante tra i 26 ed i 28m.

Ora scendiamo dalla Gran Risa in campo libero: la pista in certi punti é talmente stretta che non riusciamo nemmeno a fare delle curve completamente rotonde sulle lamine (superconduzione), aumentando quindi inesorabilmente (ed esponenzialmente) la velocità.

Ora scendiamo dalla Gran Risa in un tracciato da gigante, ovviamente angolato per non sconfinare nella disciplina del super G: se già prima non riuscivamo a stare in pista in superconduzione, ora rischiamo non solo di spalmarci sugli alberi ma anche di non prendere nemmeno una porta (a parte la prima).

Ecco perché in queste situazioni limite (quelle delle gare) dobbiamo lasciare da parte la superconduzione.

Se analizzate bene il gesto tecnico degli atleti nel gigante di ieri, vi accorgete che questi mettono gli sci di traverso per poter girare gli sci nella nuova direzione in uno spazio molto breve, cosa che la sola sciancratura dello sci (26-28m) non permette.
La cosa interessante, e chi fa gare o é allenatore (o maestro) lo sa, é che gli sci vengono messi di traverso nel momento di minor pressione sulle lamine: in pratica vengono sì messi di traverso per esser girati, ma nel contempo scivolano via senza pressioni sino alla fase di condotta (a 3/4 di curva) ove la sciancratura riprende il suo lavoro e l'atleta decolla via "rotondamente" sino allo stacco di curva successivo.
Diciamo che si tratta di una "scivolata controllata", resa necessaria dal fatto di dover star dentro ad un tracciato angolato su pista ripida e veloce, cosa che con la normale sciancratura dell'attrezzo é impossibile.

Il pezzo finale della Gran Risa é un'altra cosa: lì si può di nuovo supercondurre.

Ecco perché preferisco gli sci da slalom: meno discussioni...

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da carlos

bha vedi io penso ho in mente i motociclisti, per raggiungere i tempi migliori che fanno?
accellerano al massimo in rettilineo per poi fare staccate da brivido prima della curva.
Anche loro cercano la superconduzione, cioè fare la curva con la massima velocità possibile senza che ruota perda aderenza.
Poi se vanno troppo forte o gli parte il sedere oppure controllano con il freno.
Ma vi è anche chi derapa regolarmente ad ogni curva pur essendo campione del mondo.
Lo sciatore invece una volta in curva ha poche possibilità per rallentare, egli deve calibrare la velocità prima.
In oltre non avendo la possibilità di accellerare ma solo di lasciare correre egli non puo fare staccate, anzi le deve evitare.
E con questo cosa voglio dire?
Voglio dire che la superconduzione è un qualche cosa che si puo si creare ma fino ad un certo punto, essa è un fatto contingente, il quale è dato in buona parte dal caso, considerando anche le variabili d'ambiente,
Cioè lo sciatore non puo influire sulla pista, ma viceversa la pista influisce assai sull'insieme sci atleta.
L'atleta può si modificare il proprio assetto ma non puo prevedere granchè ciò che la pista gli riserva, quindi ha dei limiti non indifferenti alla propria percezione .
Concludendo possiamo quindi affermare che la superconduzione è un evento casuale , fortuito, opinabile, migliorabile, pericoloso.

---

Citazione:

---

Messaggio inserito da Glauco

Non scendo nella X discussione, ma vorrei "interagire" con Dani perchè condivido appieno quanto da lui affermato per quanto riguarda la sciata di Blardone. Effettivamente non è bello da vedere, purtroppo però penso che il suo atteggiamento sugli sci sia produttivo solo su neve durissima e porte molto angolate (vedi Gran Risa), da qui in avanti saranno poche le piste da gigante trattate con barra e acqua per "vetrificarle". Se invece parliamo di estetica vorrei far notare l'azione elegante e pulita di Francois Bourque (CAN): a mio parere degna del miglior Von Gruenigen, che alla lunga pagherà di più con il bello e cattivo tempo.

---