Fantaski Forum - La lettera inviata dagli atleti alla FIS

Bill ha scritto:

Grigo ha scritto:

Bruno, le posizioni possono essere diverse o uguali, non importa. Ma se si provoca senza motivare o argomentare le proprie decisioni, ma solo per partito preso, o perché la massa ha detto cossì, non si va da nessuna parte!
Dal mio "personale" pensiero, non so cosa voglia dire una tale lettera firmata da 200 atleti e non so da chi sia stata spinta ma:
- mi sa una mossa politica per ottenere una posizione o un riconoscimento da parte di altre persone. Mi spiego: In capo a questa lettera ci sono alcuni ex atleti (che magari non sanno dove sbatter la testa e vogliono ricavarsi ancora qualche spazio). Perché come dice Franz, non si sono svegliati prima? Perché sempre zitti ed ora fanno rumore? se volevano ottenere qualcosa, il modo per farlo era lavorare ai fianchi per inserirsi. La decisione non è stata presa in modo improvviso. Riprova ne è che già avevano testato i materiali alcuni atleti.

- se io fossi il numero uno, farei subito una lettera di questo tipo (vinco! perché devo cambiare?)

- se fossi il numero 30 io non firmerei una lettera di questo tipo ( non vinco! chissa che cambiando le regole riesco ad avere di più in termini di risultati)

- siccome siamo un po tutti dei pecoroni però, e le discussioni ci piacciono, allora andiamo avanti contro la Fis, magari non razionalizzando sul personale

Infine ribadisco , che io non sono d accordo con la decisione dei 40 mt e neanche dei 35! Ma sicuramente non si tornerebbe a 20 anni fa perché ad oggi la conoscenza ed i materiali a disposizione permetterebbero la costruzione di uno sci molto performante.

E gli esempi che ho portato non sono per dire che i 40 mt sono una rivoluzione come quella del carving, ma che i cambiamenti , sempre, portano ad alcuni delle soddisfazioni e ad altri delle insoddisfazioni perché alla fine è sempre uno che vince!
Poco importa andare a 100 a 90 o a 60. Tanto in TV non te ne accorgi minimamente!

Mi pare che da queste parole si evincano alcuni punti che gettano una luce più chiara sull'argomento.

Sarebbe ora interssante comprendere come un addetto ai lavori avrebbe invece gestito questa situazione. Credo che nessuno sia d'accordo con i GS a 40m (e nemmeno 35m) e questo pare un punto fermo; ma aiuterebbe enormemente la discussione ascoltare un suggerimento a proposito di quali possano essere i processi da seguire per rendere queste decisioni accettate da tutti gli attori che fanno funzionare la macchina dello sci di alto livello.