| Autore |
 Discussione  |
|
|
FantaskiNews
0 Messaggi |
 Inserito il - 13 lug 2011 : 21:51:17
 
|
Le motivazioni dell'Alta Corte di Giustizia
di Matteo Pavesi
 L'Alta Corte di Giustizia ha reso note le motivazioni della decisione che ha portato all'annullamento dell'Assemblea Elettiva della FISI, in un documento di 33 pagine pubblicato oggi. Inanzitutto vengono evidenziate le moltiplici irregolarità nelle deleghe; 59 deleghe non era state registrate alle società deleganti e 40 deleghe non erano state registrate alle società delegate; 378 voti risultano invalidi perchè non recano il soggetto delegato; 686 voti risultano invalidi perchè recano la correzione sul nome del soggetto delegato; 84 voti risultano invalidi perchè non recano la firma in originale; 3640 voti risultano invalidi perchè le deleghe sono state inviate a mezzo fax senza poterne attestare la legittima provenienza; 448 voti risultano invalidi perchè le deleghe non sono redatte su carta intestata; 77 voti risultano invalidi per delega artefatta; 42 su 54 deleghe di un certo Comitato risultavano compilato con identica grafia; altri voti sono invalidi perchè le deleghe erano in bianco. Facendo la somma dei voti annullati divisi per tipologia di vizio arriviamo ad un totale di 5621 voti.
La Corte scrive, riassumendo: "Il complesso dei vizi sopra denunciati, tutti chiaramente riscontrabili dal semplice esame delle deleghe - che vengono depositate agli atti del procedimento - ha un rilevante impatto sia sul quorum deliberativo, sia sui possibili esiti del voto finale.
Inoltre, dal carattere grossolano dei vizi rilevati, nonché dal numero degli stessi, si evincono le modalità inappropriate, erronee e frutto di interpretazioni soggettive non suffragate da norme tecniche giuridiche con le quali la CVP ha effettuato le operazioni di propria competenza.
Se a tale considerazione si uniscono i rilievi svolti sull’esercizio abusivo ed improprio del potere di delega, è di palmare evidenza come i risultati elettorali siano stati falsati, con riferimento sia alla corretta determinazione del quorum deliberativo, sia al conseguente effetto sul voto finale dei candidati.
Complessivamente risulterebbero invalide deleghe per un numero di voti corrispondente a 5621.
Il dato, che emerge, risulta di estrema rilevanza se si considera che la declaratoria di nullità delle deleghe per i vizi riscontrati avrebbe effetti sulla determinazione del quorum deliberativo, nonché sul numero dei voti da attribuire ai due contendenti.
Infatti, l’attuale Presidente della Federazione risulta essere stato eletto per soli 705 voti al di sopra del quorum deliberativo e con soli 2757 voti di scarto sull’altro candidato; pertanto, sarebbe evidente la rilevanza della distorsione provocata sul risultato elettorale dal numero dei vizi riscontrati e la manifesta fondatezza delle censure dedotte."
L'intero documento è disponibile qui:
http://www.coni.it/fileadmin/Documenti/testo_motivazione_ricorso_5-2011_SAI-FISI.pdf
|
|
|
balineuve
Pronto Hermann vuoi che ti venda i miei vecchi sci?
Lombardia
3918 Messaggi |
Inserito il - 14 lug 2011 : 09:27:05
|
Ma io mi chiedo ..... qualcuno ha sottolineato che non è da paese civile che un'assemblea elettiva di un'importante federazione sportiva sia organizzata e gestita peggio di una comune assemblea di condominio ...... ma a me appare ancora più grave e preoccupante che con motivazionei così lampanti ci sia voluto tanto tempo per annullarla e che Prediedente e consiglieri con deleghe non debbano rispondere civilmente e penalmente di persona di tutto il loro operato dal girono dell'elezione a quello dell'annullamentp -------  |
 |
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 14 lug 2011 : 10:15:08
|
Quanto alla questione del tempo, credo che il tutto sia dipeso dal fatto che la prima fase di questa procedura è stata gestita dagli organi di giustizia interni della FISI, senza che venissero esaminati tutti i documenti (deleghe e quant'altro). Solo dopo il ricorso all'Alta Corte di Giustizia sono stati sequestrati ed esaminati tutti i documenti e sentite tutte le persone informate dei fatti. Solo così sono emerse le "motivazioni lampanti"...
Per quanto riguarda le responsabilità personali io non sarei così drastico.
Chi è stato eletto ha avuto ogni buon diritto di operare (bene o male non importa) per la Federazione.
Le responsabilità, se vogliamo cercarle, stanno a monte, perchè una commissione che deve verificare i poteri (la regolarità delle deleghe nel nostro caso) è ovviamente responsabile per avere accreditato il voto di 5621 soggetti che non potevano votare.
Non è compito di chi viene eletto verificare se è stato eletto regolarmente, anche se va detto che esistono principi giuridici (l'autotutela) che suggeriscono di regolarizzare dall'interno le situazioni di dubbia legittimità senza attendere che provveda l'autorità giudiziaria (nel nostro caso l'Alta Corte di Giustizia). Ma sembra impensabile credere che Morzenti avesse potuto mettere lui stesso in discussione l'esito dell'assemblea elettiva nel dubbio che fosse stata irregolare, quando non ha nemmeno ritenuto di autosospendersi dopo la condanna penale.
|
|
|
|
fausto75
11 Messaggi |
 Inserito il - 14 lug 2011 : 11:09:10
|
mi vengono in mente diverse riflessioni
la prima è: ha ancora senso la giustizia federale che dà sempre e solo ragione al padrone che l'ha nominata e paga?
a seguire: un presidente dai modi a dir poco autoritari, come ha potuto pensare di farla franca avendo posato tutto il suo impero su piedi di argilla di una elezione che sapeva irregolare?
continueranno a raccontare in giro i suoi fidi scudieri (compresi quelli premiati a suon di auto della fisi in uso per una stagione) che in fondo erano solo errori procedurali minori?
|
|
|
|
balineuve
Pronto Hermann vuoi che ti venda i miei vecchi sci?
Lombardia
3918 Messaggi |
Inserito il - 14 lug 2011 : 11:12:22
|
Col rispondere penalmente e civilmente non mi riferivo al fatto che abbiano operato bene o male .... che son concetti soggettivi ....... ma ad eventuali comportamenti che possano essere dimostrati in contrasto con l'interesse della FISI e derivanti da illeciti interessi personalistici ......
Per quanto riguarda poi che gli organi di giustizia interni alla FISI ...... e quindi immagino dipendanti dai vertici FISI ..... possano giudicare la regolarità dell'elezione dei vertici da cui dipendono mi sembra abbastanza paradossale per un paese dove il principale problema insieme alla crisi economica e di lavoro è proprio la mancanza della certezza del diritto. |
|
|
| |
Discussione |
|
Le motivazioni dell'Alta Corte di Giustizia
