Autore |
Discussione |
perlu
Moderatore
Trentino
4923 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 12:22:56
|
Riporto anche in questa discussione l'intervento dell'avv Eugenio nella discussione successiva alla news
Intanto lo dico qui, poi troveremo la discussione adatta per approfondire l'argomento. Come molti sanno, ma non tutti credo, la FIS "pretende" una dichiarazione preventiva di esonero della responsabilità da parte degli atleti. Questo sembrerebbe chiudere il discorso relativo ad eventuali richieste risarcitorie da parte di atleti che si infortunano nelle competizioni, essendoci stata una sorta di autoassunzione del rischio da parte dei concorrenti. Le cose non stanno esattamente così... questo discorso ha dei limiti e secondo me le vicende di Aspen sono un esempio di come gli organizzatori abbiano delle precise responsabilità...
|
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37294 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 12:25:39
|
Parlando di FIS come diceva Eugenio c'è la famosa lettera di scarico,in certi casi però si potrebbe considerare che io non posso scaricarti dalla responsabilità di uccidermi,comunque Eugenio e non io potrebbe prossimamente spiegare in termini adeguati la questione. |
|
|
CornoalleScaleForever
Sono Azzurro di Sci
FantaOrganizzatore
Emilia Romagna
7340 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 12:29:28
|
A mio parere, una cosa è dare uno scarico di responsabilità in condizioni di gara "normali", altra cosa è invece prendere il via dal cancelletto quando gli standard di sicurezza di regolamento e di buonsenso non ci sono ... che dic, Eugenio, ce la prendiamo la briga di proporci in tandem come avvocati delle atlete infortunate per fare causa alla FIS ??
|
Barcollo ma non mollo ..... Antonio
|
|
|
kikkio87
16 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 13:15:33
|
ragazzi sapete qualche notizia su anne-sophie |
|
|
tomba la bomba
Cristiania
Puglia
881 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 14:01:02
|
per la gara di stasera,come dovrebbero essere le condizioni meteo? |
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 14:16:02
|
Il discorso è lungo e complesso... se riteniamo che valga la pena di approfondirlo si potrebbe aprire un topic apposito. Una cosa è certa, ho sempre tollerato poco e male le richieste di esonero preventivo di responsabilità, sia come diretto interessato, quando mi sono trovato a sottoscriverle, sia come "addetto ai lavori" quando mi sono trovato a valutarne la portata giuridica. Nel sottoscriverle, però, non mi sono mai preoccupato molto, conoscendo bene i limiti di queste dichiarazioni. Nello specifico, ossia riguardo alle vicende di ieri, penso che siano già state date risposte molto corrette da parte di coloro che ritengono che la responsabilità della sicurezza di una manifestazione sportiva sia totalmente a carico degli organizatori e di coloro cui compete la scelta di farla disputare o meno (o anche interromperla)in presenza di situazioni "particolari". Gli atleti si assumono certamente il rischio di farsi male in condizioni "normali", perchè fa parte dell'attività che hanno liberamente scelto, ma qualcuno al di sopra di loro deve predisporre i tracciati perchè non vi siano insidie, il che non si limita a controllare che le reti di protezione siano collocate nei punti giusti (remember Uli Maier !), ma ha anche a che vedere con la sicurezza delle condizioni in generale, secondo una logica che riassumerei così: sono un delegato tecnico FIS perchè ho una particolare competenza ed esperienza, quindi sono in grado di effettuare delle scelte a priori sulla base di quello che SO che potrebbe accadere. Non mi muovo pertanto sul terreno della casualità (speriamo che non si faccia male nessuno), ma su quello della probabilità (ci sono le condizioni perchè qualcuno si faccia male). A quel punto se accetto il rischio che si verifichi un incidente ne devo rispondere, perchè accettare le conseguenze di una situazione di pericolo quando si ha la possibilità di evitarle, equivale secondo me a comportarsi con colpa grave. Stiamo parlando ovviamente di situazioni in cui il margine di rischio supera la soglia normalmente accettabile in una qualsiasi competizione, anche di coppa del mondo, il che potrebbe non trovarci mai d'accordo e potrebbe non trovare mai d'accordo neppure gli stessi atleti, ma alla fine viene valutata sulla base di comuni nozioni di esperienza e forse uno dei criteri meno discutibili è quello che in una prova di velocità il terreno deve essere accettabilmente uniforme, cosa che non è compatibile con la situazione che si è verificata ieri, forse inizialmente meno problematica, ma ingestibile con il passare del tempo. Tornando al discorso della colpa grave, nel nostro ordinamento consente di gettare nel cestino le famigerate dichiarazioni di esonero preventivo da responsabilità, però dobbiamo tenere presente che siamo in ambito internazionale e la cosa è un po' più complessa...
|
|
|
Rega
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
7765 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 14:19:48
|
a mio modesto parere è indecente mettere a repentaglio la sicurezza delle atlete come è successo ieri sera..molte altre hanno rischiato di finire come la Meissnitzer e la Barthet, e non è possibile che la FIS lo abbia permesso. |
|
|
franz62
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
37294 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 14:23:57
|
Sono d'accordo,nel caso specifico,dovesse esserci un contenzioso direi che è un'aggravante il fatto che alcune squadre abbiano deciso di non far scendere gli atleti e a un certo punto ci sia stato un rifiuto generale,mi pare diverso da un contesto in cui, nelle stesse condizioni,tutti fossero usciti dal cancelletto. |
|
|
eugenio
Sono Azzurro di Sci
Trentino
8581 Messaggi |
|
Chissachisono
Sequenza di curve di base
Liguria
201 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 16:25:03
|
Intanto sta sera la Karbon parte con il 45 leggermente meglio delle volte scorse. Speriamo possa seguire l'esempio di Thaler ed entrare nelle 30, forza Denise in attesa dei giganti! E la Gius è nelle 15 |
Vincitore SG San Sicario 26.01.2007 |
|
|
humdrum
Sono Azzurro di Sci
Emilia Romagna
6998 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 16:44:40
|
Meissnitzer fuori per 4 settimane.... Non male contando cosa ci si aspettava! |
L'importante e'qualificarsi |
|
|
Chissachisono
Sequenza di curve di base
Liguria
201 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 16:46:01
|
Io pensavo finisse la carriera... Meno male, sarebbe stato terribile chiudere così. Grande Alexandra che non molla mai |
Vincitore SG San Sicario 26.01.2007 |
|
|
LaFisio
Virata elementare
Lombardia
112 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 16:55:08
|
Buon per lei!!!Resto comunque dell'idea che come la dh di Aspen se ne son viste uguali se non di peggio gli anni scorsi, compresa Cortina lo scorso anno. Troppo facile scaricare colpe su Fis, Delegati ecc... Come le atlete sono parite ieri ad Aspen sono partite anche in gare in condizioni peggiori, ma e' il loro "lavoro", lo sanno e lo accettano. Gli allenatori di tutte le squadre non hanno espresso dubbi sul fatto di fare la gara pur avendo visto le condizioni di pista e tempo. fa parte dello sci, della Coppa del Mondo, e' cosi', anche in passato, e non credo ora si debba lanciare anatemi, purtroppo gli infortuni ci stanno nello sci e TUTTI gli atleti ne sono consapevoli, indipendentemente dalle condizioni di pista e tempo. Se ieri avessero cancellato la gara la polemica sarebbe stata che si poteva comunque fare. |
|
|
humdrum
Sono Azzurro di Sci
Emilia Romagna
6998 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 17:03:05
|
Citazione: Messaggio inserito da LaFisio
Se ieri avessero cancellato la gara la polemica sarebbe stata che si poteva comunque fare.
Non sono molto d'accordo sul resto del contenuto ma questa frase e' mooolto vera. |
L'importante e'qualificarsi |
|
|
Lovecraft
Sono Azzurro di Sci
12820 Messaggi |
Inserito il - 09 dic 2007 : 17:03:19
|
Gara regolarmente omologata, quindi? |
“Di tutti i sentimenti il più antico e più vero è la paura, e la paura più grande è quella dell’ignoto.” (H.P.Lovecraft)
|
|
|
Discussione |
|