| Autore |
 Discussione  |
|
kaunitz
Sono Azzurro di Sci
Liguria
12195 Messaggi |
 Inserito il - 04 nov 2007 : 23:38:06
 
|
Anche secondo me sarebbe un buon compromesso i 150...
Comunque io ci sono!!! |
"Sono convinto che sulla Mausefalle si possa fare la capriola" (K. Ghedina) |
 |
|
|
Google Adsense
USA
Mountain View |
|
|
danko
Sono Azzurro di Sci
Lazio
10572 Messaggi |
Inserito il - 04 nov 2007 : 23:38:30
|
Alla luce dei prezzi di fase 1, sotto i 150 rispetto ai 200 ci scarterebbero solo Poutianen, Kirghasser, Zettel.
Sotto i 100 invece se ne andrebbero altre e 5 , cioè Zarobska, Jaquemod,Riesh,Goergl, Fishbaker.
Perchè sotto i 200?
perchè ci sarebbe più scelta anche rispetto ai 150. In effetti almeno una delle tre sarebbe opportuno prenderla, ma non tutte e tre perchè altrimenti non ci sarebbero poi soldi per le altre.
Sotto i 100 ecco i nomi gettonati: Borrsen, Pietilae Homner, Jelusic, Zuzulova, Stiegler, Karbon, Hoelz,Moellg, Gius, Meissnitzer, Janyk, Vanderrbeek,Maze,Fanchini,Gisin, Martina Schild, forse la Brydon e la Alcott. Se le mettete insieme magari nemmeno superiamo i 1000 crediti. Ne vedete delle altre?
se ritorniamo a sotto i 200 e ne prendiamo una delle tre, dobbiamo rinunciare ad almeno4 di sotto i 100.
In definitiva, sotto i 200 verrebbero squadre più diverse e più competitive per la generale.
Sotto i 150 un pochino meno dei vantaggi di cui sopra
Sotto i 100 troppo facile fare squadre uguali
In ogni caso mi rimetto alla decisione della Referente che ha sempre l'ultima parola
|
Fondatore della Lega Mista
Vincitore Torneo Grande Slam |
|
|
|
Admin
Forum Admin
Italy
12120 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 09:56:36
|
Citazione:
Messaggio inserito da danko
E' un errore perchè Lothar non lo ha detto. Ok, però Admin tu lo hai detto, quindi non è proprio un grande errore.
grazie Draghetto-
sì invece è un errore, perchè caro danko non hai letto bene quel che è successo prima del tuo intervento. E draghetto ha quotato un tuo pensiero per partito preso senza rendersi conto di nulla.
Vai a leggere gentilmente: io ho detto che SENZA un vincolo, senza una connotazione la lega sarebbe stata una fotocopia, ed ho suggerito io stesso un vincolo (100 crediti). Quindi il punto 2) è un tuo errore: non hai letto, non hai capito l'intervento mio e di lothar. punto. |
|
|
|
Codarroc
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
6203 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 13:36:49
|
Il solito Danko....
Admin scusalo è un Paleo come me, ma lui ha un'aggravante, pensa di essere ancora giovane e competitivo |
2003-2021: a distanza di 18 anni di nuovo Campione Mondiale della Classifica Generale Maschile.
Provate ad emularmi se ci riuscite !
p.s. e nel 2021 anche ViceCampione Mondiale della Classifica Generale Maschile |
|
|
|
Lothar
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
8777 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 14:45:07
|
Citazione:
Messaggio inserito da draghetto
Di Jacquemod e di Zahrobska ne ho già a miriadi... voto per i 100
un discorso sensato direi....
ma ragazzi ci siete o ci fate? |
|
|
|
danko
Sono Azzurro di Sci
Lazio
10572 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 15:17:17
|
ooooooooooooooh, ma che succede? Possibile che per una stupida discussione si debba dover rileggere 5 pagine?
Non amo puntualizzare ma se mi ci tirate sono più capoccione di chiunque altro.
Allora, la nostra brava kikka aveva ideato una bellissima lega, diversa dalle altre e che, anche se poi alla fine ci saranno gli stessi forumisti di altre leghe, questi sono "costretti" a dare spazio a tutte le loro capacità per squadre veramente difficili da creare.
Inizia Kikka: .....Per cui..perchè non fare una squadra femminile con solo atlete "minori"? (che poi minori non sono!!!!)---- secondo voi è meglio eliminare solo le prime 6 ( cioè sotto i 200 di valore) oppure eliminare anche latre 3 ( sotto i 150)? Quasi quasi io partirei dalla Zarobska o ancor più giù ( sotto i 100)
Lothar risponde: lega interessante se prendi atlete da 100 crediti in giù….
ADMIN: Kicca mi perdonerai se storco un po'il naso...
vorrei spiegarmi: io sono felicissimo che nascano nuove leghe, perchè sono nate con l'intento di mettere in competizione un numero "ristretto" di fantamanger rispetto alle classifiche generali o ai tornei...
però quest'anno ne abbiamo fatte veramente tantissime! E poichè per la maggior parte sono fatte da forumisti rischiano di diventare un po' tutte fotocopie di qualcun'altra lega o della lega forum
non vale solo per questa lega, insomma secondo me bisognerebbe magari ionventarsi qualche lega "pescando" anche amici o persone al di fuori del forum, esempio la lega dell'alta valtellina o la lega del fanclub di Blardone o di Fill o di Longhi..
inoltre è un po' difficile dire chi siano le "seconde scelte"...magari ha senso una lega di atleta che costino meno di TOT, magari meno di 100 crediti femminile, potrebbe essere una bella sfida...se qualcuno è disposto a "sacrificare" una squadra che ovviamente NON avrà BIG..
Danko allora replica: 1°) Non credo che si formino tutte squadre fotocopie
2°) Non sono d'accordo con Admin e Lothar, e' vero che le altre leghe sono tante fotocopie di fantamanager del forum, ma questa rappresenterebbe per i fantamanager una sfida diversa!!! Siete capaci di fare una squadra competitiva con atlete che costano meno di 100 crediti? E chi è il più bravo?
3°) Io ci sto ( tra l'altro la squadra Danko maschile è stata fatta quasi così)
Brunodalla dice: si è già detto tutto, si sono sviscerati quasi tutti i problemi di questa eventuale lega.
questo è quello che penso io:
-sotto i 100 crediti vengono fuori squadre fotocopia, come dice valtellina.
-lega formata sempre dagli stessi forumisti, come dice l'admin.
Lothar specifica: io parlavo di squadre fotocopia e non leghe fotocopie
A questo punto Draghetto dice di sottoscrivere quanto detto da Danko
Admin a Draghetto: sottoscrivi cosa? Il punto 2 ( di danko) è un errore
Danko: E' un errore perchè Lothar non lo ha detto. Ok, però Admin tu lo hai detto, quindi non è proprio un grande errore.
grazie Draghetto
ADMIN: Danko io ho detto che sarebbe stata una fotocopia IN BASE alla proposta iniziale, NON con la proposta dei <100 crediti, che ho fatto (anche) io. E' chiaro?
Poi, senza che io intervenissi di nuovo ecco ADMIN che precisa di nuovo:
sì invece è un errore, perchè caro danko non hai letto bene quel che è successo prima del tuo intervento. E draghetto ha quotato un tuo pensiero per partito preso senza rendersi conto di nulla.
Vai a leggere gentilmente: io ho detto che SENZA un vincolo, senza una connotazione la lega sarebbe stata una fotocopia, ed ho suggerito io stesso un vincolo (100 crediti). Quindi il punto 2) è un tuo errore: non hai letto, non hai capito l'intervento mio e di lothar. punto.
Ricapitoliamo: nel tuo primo intervento, Admin, hai parlato di leghe fotocopie, tanto è vero che anche Bruno lo riporta. Lothar invece ha parlato di squadre fotocopie. Io avevo semplicemente riportato questo, SBAGLIANDO a citare Lother, ma non Admin.
Ora se ne vogliamo fare una questione mi ritiro subito, ci mancherebbe, ma intervenire due volte ( fine pag 4 e inizio pag 5) e in più terminare la frase con “punto”, non lascia spazio a discussioni di nessun tipo e non credo sia questo quello che caro Admin hai creato con questo forum.
Sarò vecchio, paleo, ma ancora so leggere e non sono rimbambito fino a questo punto
Con immutata stima
Danko
|
Fondatore della Lega Mista
Vincitore Torneo Grande Slam |
|
|
|
Kicca
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
10879 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 15:32:32
|
wow che casino  
siccome mi son ingarbugliata a far la referente (tex hai ragione ) ora inizio a tirare le somme così i partecipanti forse riescono a capire che caspita fare..
grazie a tutti per suggerimenti e considerazioni così ora mi è più facile decidere.
allora (più o meno stessi pensieri di Lothar)
UNDER 200 la squadra sarebbe competitiva e con meno fotocopie MA diventa quasi una squadra normale e non più "diversa per questa lega"
UNDER 100 mi sembra troppo poco perchè credo che tutti prenderebbero le prime in lizza (più o meno) con rischio fotocopia di squadre
X CUI UNDER 150 credo sia un buon compromesso!!!!
essendo una lega-test..si può provare 150 quest'anno..poi in base a come andrà, il prossimo anno si potrà cambiare, migliorare ecc..
RIASSUNTO DEFINITIVO:
- SQUADRE FEMMINILI DI FASE 2 (DA DOPO LEVI..ANZI SORRY REITERALM)
- CREARE SQUADRE CON ATLETE CON CREDITI SOTTO I 150 (per ora sarebbe da Zahrobska..ma dopo il mercato lo sapremo con precisione)
- SE QUALCUNO VERRA' BECCATO AD IMBROGLIARE..VERRA' ESPULSO DALLA LEGA 
- AI VARI MERCATI SI POTRANNO ACQUISTARE SEMPRE E SOLO ATLETE SOTTO I 150 CREDITI
Per la chiusura iscrizioni devo chiedere una cosa a admin:
il mercato fase2 vedo che chiude il 9 dicembre. però le iscrizioni a questa lega van fatte entro il 22 o 23 novembre perchè la prima gara utile è il 24 a Panorama giusto???
se ci son errori o ho dimenticato qualcosa di utile..segnalatelo..
|
Don't worry, be happy! |
Modificato da - Kicca in data 05 nov 2007 15:37:17 |
|
|
|
Kicca
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
10879 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 15:36:26
|
AGGIORNAMENTO:
Kicca
Tex
Casf
Valtellina
Danko
Admin
Nexus7
Andriusskerla
nino - Trincea
mauryval
Lothar
kaunitz
draghetto
dianaest
e già 14
|
Don't worry, be happy! |
Modificato da - Kicca in data 05 nov 2007 16:35:55 |
|
|
|
nino
Agonista
Lombardia
2347 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 15:41:28
|
Direi che dopo aver riletto tutto ho capito che siamo tutti d'accordo, da Danko ad Admin passando per Lothar e Daghetto.
Ci sono ancora un pò di giorni per decidere il limite del costo max dell'atleta.
Si potrebbe anche fare:
un atleta tra i 100 e 200 crediti e tutto il resto sotto i 130. |
|
|
|
nino
Agonista
Lombardia
2347 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 15:42:55
|
| Ritiro tutto, non avevo letto l'ultima di Kicca |
|
|
|
danko
Sono Azzurro di Sci
Lazio
10572 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 16:26:29
|
Ok, brava kikka, la referente sei tu e quindi è giusto che tu decida.
150 mi sembra un buon compromesso e speriamo che qualcuno di noi (compreso Codarroc!!!) indovini la squadra che magari darà filo da torcere a tutti.
Speriamo confermino tutti la loro adesione ( dai Bruno, partecipa anche tu!!!)
E' una bella sfida e comunque chi vincerà avrà dimostrato di essere bravo anche con chi costa poco-
Ora bisogna trovare il logo, chi è capace a farlo si faccia avanti |
Fondatore della Lega Mista
Vincitore Torneo Grande Slam |
|
|
|
DIANAEST
Pronto per il Comitato
Lombardia
3107 Messaggi |
|
|
Kicca
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
10879 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 16:34:25
|
quoto!!!!
giusto danko mi ero dimenticata del logo!!!! io son negata, non saprei da che parte cominciare!
devo iscrivere anche il mitico Codarroc quindi? aspettiamo lo dica lui
|
Don't worry, be happy! |
|
|
|
Kicca
Sono Azzurro di Sci
Lombardia
10879 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 16:40:45
|
OT (nel senso che non c'entra con la lega)
sto facendo confusione coi mercati. son "già" al secondo anno ma mi son dimenticata.. 
praticamente nei mercati di fase 1-2-3-4-5-6 noi possiamo creare nuove squadre e basta..mentre ai mercati di riparazione possiamo modificare le squadre già esistenti giusto???
un'altra cosa..ma per il torneo finali..(non ricordo nemmeno questo ) ci sarà possibilità di far nuove squadre a parte come per i Mondiali oppure uno si tiene quelle già esistenti?
FINE OT |
Don't worry, be happy! |
Modificato da - Kicca in data 05 nov 2007 16:41:46 |
|
|
|
danko
Sono Azzurro di Sci
Lazio
10572 Messaggi |
Inserito il - 05 nov 2007 : 16:41:03
|
| una sfida del genere Codarroc non può non accettarla!!! Altrimenti dirò a tutti cha haavuto paura di perdere dal mitico Danko |
Fondatore della Lega Mista
Vincitore Torneo Grande Slam |
|
|
|
Discussione |
|
LEGA UNDER 150
